РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре Мироновой Л.Б.,
с участием истца - Василенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733-2010 по исковому заявлению Василенко Л.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Василенко Л.В. обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указала, что она является наследником по закону после смерти ее дочери В., скончавшейся в ****** ***. Иные наследники отсутствуют. Тяжелая утрата любимого близкого человека, похороны дочери в ******, где она осталась одна, о каком либо наследстве истица не думала. О том, что у ее дочери на момент смерти имелись вклады в ОСБ № ******, она узнала от своей младшей дочери, которая в августе 2010 года при освобождении занимавшей В. квартиры, нашла в документах сберегательные книжки умершей дочери и выслала их истице.
Все имущество умершей дочери истицы состоит из денежных вкладов, находящихся в ОСБ № ****** - счет № с остатком 4,26 руб., № с остатком 29 руб., № с остатком на счете 100 руб. О размере начисленных процентов по вкладам и компенсации истице в Бодайбинском филиале СБ РФ отказались назвать, т.к. информацию они могут предоставить только по запросу нотариуса.
30 августа 2010 года она обратилась к нотариусу *** Н. по поводу принятия наследства, состоящего из указанных денежных вкладов в ОСБ № ****** с причитающимися процентами и компенсацией. 3аявление на принятие наследства было оформлено, но нотариус принимать заявление у истицы не стала, объяснив, что она должна обратиться к нотариусу по месту жительства дочери в ******. Выехать в ****** истица не имела возможности из-за финансового положения и ее преклонного возраста. Она опять обратилась к нотариусу, которая оформила доверенность на младшую дочь, фактически проживающую в г. Иркутске - Макарову О.Б., на принятие от имени истицы наследства. После этого истица направила дочери документы почтой. Справку о составе семьи необходимую для обращения за принятием наследства паспортный стол МУП «Сервисно-регистрационный центр» ****** выдал моему представителю только ***. И в этот же день дочь истицы Макарова О.Б. обратилась к нотариусу ****** Воробьеву Е.Г., который отказал в приеме документов в устно форме в связи с пропуском 6 месячного срока, предложив обратиться в суд восстановлением пропущенного срока. О том, что наследство необходимо принять в месячный срок она не знала, но попыталась оформить документы на наследство в короткий срок после того, как она узнала о нем. После этого дочь выслала документы истице (конверт прилагается) для обращения в суд по месту нахождения наследуемого имущества. Для подтверждения, что истица действительно обращалась к нотариусу, она вновь направила документы дочери. При повторном обращении к нотариусу, ее заявление от 30.08.2010 года было принято. В отделение Сбербанка № был направлен запрос по наследственному делу №, а дочери истицы Макарова О.Б. было выдано постановление *** об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, где предложено обратиться в суд за продлением срока вступления в наследство.
Истец просит восстановить срок принятия наследства оставленного после смерти дочери В., скончавшейся в ****** *** на денежные вклады, находящиеся на счете *** отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.
В судебном заседании истица - Василенко Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований Василенко Л.В. не возражала.
Третье лицо - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бодайбинского отделения № 587 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела судом извещено надлежащим образом, представило суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Василенко Л.В. не возражало.
Третьи лица - нотариус г. Иркутск Воробьев Е.Г., Макарова О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о возможности рассмотрения дела без их участия и не сообщили о причинах своей неявки.
С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в случае, указанном в пункте 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серии II-CТ №, выданного отделом регистрации смерти по ****** управления службы ЗАГС ****** ***, после смерти В., скончавшейся в ****** ***, открылось наследство, состоящее из вкладов в ОАО Сбербанк России.
Права наследодателя на данное имущество подтверждены наличием сберегательных книжек на имя вкладчика В. в ОСБ № 587 АК СБ РФ, согласно которых, имеются действующие денежные вклады по счету № с остатком 4,26 рубля, № с остатком 29 рублей, № с остатком на счете 100 рублей.
Согласно постановлению нотариуса Воробьева Е.Г. от 26 октября 2010 года, при обращении истца к нотариусу соответствующего нотариального округа наследнику было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на пропуск установленного законом срока для принятия наследства.
Из заявления Василенко Л.В., адресованного нотариусу Бодайбинского нотариального округа Н. 30.08.2010 г. следует, что Василенко Л.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Как указала Василенко Л.В. в поданном ей исковом заявлении, об имеющихся вкладах умершей дочери ей стало известно в августе 2010 года от дочери Макаровой О.Б., которая вселяясь в квартиру умершей сестры, нашла сберегательные книжки на имя В., и поскольку на момент ее смерти истица не жила с дочерью, что подтверждается справкой паспортного стола МУП «*** от 21 сентября 2010 года, согласно которой, на момент смерти В.. проживала одна и была зарегистрирована по адресу: ******1.
Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.
При данных условиях, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что до обнаружения вкладов она не знала и не могла знать о наличии у умершей дочери вышеуказанных вкладов, поскольку информация о счетах и количестве денежных средств на них является закрытой информацией.
Эти обстоятельства, приведенные истицей в исковом заявлении об обнаружении в августе 2010 года денежных вкладов своей старшей дочери не оспорены Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Иркутской области - государственным органом, осуществляющим учет выморочного имущества.
Доказательств того, что Василенко Л.В. узнала и должна была узнать о наличии денежных вкладов либо об их наличии ей стало известно в иной, чем это указано истицей срок, суду заинтересованными лицами не представлено.
Соответственно отсутствие знаний о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов наследодателя суд признает уважительной причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства. Обратилась Василенко Л.В. в суд до истечения шести месяцев после того, как узнала о наличии вкладов.
Наследником по закону является Василенко Л.В. и другими наследниками, в том числе имеющими право на обязательную долю в наследстве, до настоящего времени о своих правах путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства не заявлено.
Родство истицы с умершей В. подтверждается свидетельством о рождении серии I-СМ №, выданным *** отделом по ****** и ****** управления службы ЗАГС ******, согласно которому матерью В., *** года рождения, является Василенко Л.В..
При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным восстановить пропущенный Василенко Л.В. срок для принятия наследства по закону от В., скончавшейся ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Василенко Л.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Василенко Л.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершей ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд Иркутской области.
Судья Исакова Н.Н.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.10 года Исакова Н.Н.