О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Бодайбо 10 декабря 2010 г.
Дело № 2-773-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислюк В.В. к Закрытому акционерному обществу «Севзото» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кислюк В.В. в лице своего представителя Супруненко А.Н. по доверенности от 13 мая 2010 года обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Севзото» о взыскании 4 694 рублей 95 копеек денежной компенсации и 4 224 рублей индексации за просрочку выплаты заработной платы, 5 000 рублей возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, 5 350 рублей понесенных по делу судебных расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Кислюк В.В. работал в ЗАО «Севзото» в качестве слесаря по ремонту агрегатов и машиниста бульдозера с 17 марта 2009 года по 18 января 2010 года, когда был уволен приказом №1169-к от 07 декабря 2009 года, и с 19 февраля 2010 года по 07 мая 2010 года, когда был уволен приказом №у-0115 от 11 мая 2010 года в связи с призывом на военную службу. Поскольку при увольнении работодатель нарушил трудовое законодательство, не выплатив истцу окончательный расчет, Кислюк В.В. вынужден был обратиться в суд. Определением Бодайбинского городского суда от 10 августа 2010 года между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец снизил размер заявленных исковых требований до 66 000 рублей, в том числе 45 400 рублей заработной платы за 2009 года, 3 000 рублей заработной платы за 2010 год, 17 600 рублей возмещения излишне удержанной суммы за питание за 2009 год, а ответчик обязался выплатить указанные сумы в пользу истца в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. Согласно сведениям Бодайбинского отделения №587 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) денежные средства были перечислены платежным поручением №90 на счет представителя истца Супруненко А.Н. 30 августа 2010 года.
Представитель истца полагает, что покупательная способность несвоевременно выплаченной заработной платы снизилась согласно сводному индексу роста потребительских цен по сравнению с днем, когда она должна была быть получена Кислюк В.В. при увольнении в соответствии со ст. 140 ТК РФ. Кроме того, за просрочку выплаты заработной платы с ЗАО «Севзото» должна быть взыскана денежная компенсация на основании ст. 236 ТК РФ.
Кроме того, действия работодателя, связанные с невыплатой заработной платы истца и непризнании долга по ней перед истцом, последний расценивает как унижение его достоинства, которое причинило ему нравственные страдания в виде постоянных переживаний. Сумму компенсации этих страданий он оценивает в сумме 5 000 рублей.
Учитывая отсутствие у истца познаний в области экономики и юриспруденции, Кислюк В.В. понес судебные расходы в сумме 5 350 рублей, состоящих из 5 000 рублей оплаты услуг представителя по составлению искового заявления, расчетов к нему, представления интересов истца в суде, и 350 рублей по оплате услуг банка по предоставлению необходимой информации.
В судебное заседание истец - Кислюк В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности от 13 мая 2010 года - Торбин В.С. заявил об уменьшении размера исковых требований Кислюк В.В. к ЗАО «Севзото» в части компенсации морального вреда с 5 000 рублей до 1 000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании стороны: представитель истца - Торбин В.С. и представитель ЗАО «Севзото» по доверенности Алексеева Н.А. заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить, пояснив, что соглашение заключено ими добровольно, по согласованию с доверителями, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между сторонами: представителем истца Кислюк В.В. - Торбиным В.С., представителем ЗАО «Севзото» - Алексеевой Н.А., поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика, в связи с чем, с последнего на основании части 2 ст. 102, части 1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета:
(4 224 рубля + 4 694 рубля 95 копеек) * 4 % = 356 рублей 76 копеек, однако в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина уплачивается в размере не менее 400 рублей;
400 рублей (государственная пошлина по имущественному требованию) + 200 рублей (по требованию неимущественного характера) = 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.1 истец - Кислюк В.В. снижает сумму заявленных исковых требований 19 268 рублей 95 копеек к Закрытому акционерному обществу «Севзото» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, судебных расходов до суммы в 13 268 рублей 95 копеек, состоящей из следующих требований:
индексация просроченной к выплате заработной платы в сумме 4 224 рубля (Четыре тысячи двести двадцать четыре рубля),
компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 4 694 рубля 95 копеек (Четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 95 копеек),
компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей (Одна тысяча рублей);
издержки в связи с рассмотрением дела в сумме 3 350 рублей (Три тысячи триста пятьдесят рублей).
Ответчик - Закрытое акционерное общество «Севзото»обязуется в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения выплатить в пользу истца - Кислюк В.В. 13 268 рублей 95 копеек (Тринадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 95 копеек).
1.3. Ответчик - Закрытое акционерное общество «Севзото» принимает на себя в полном размере расходы по уплате государственной пошлины по иску.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кислюк В.В. к Закрытому акционерному обществу «Севзото» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, судебных расходов.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Севзото» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600рублей (Шестьсот рублей).
4. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.
Судья : Э.С. Ермаков
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Бодайбо 10 декабря 2010 г.
Дело № 2-773-2010
Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислюк В.В. к Закрытому акционерному обществу «Севзото» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кислюк В.В. в лице своего представителя Супруненко А.Н. по доверенности от 13 мая 2010 года обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Севзото» о взыскании 4 694 рублей 95 копеек денежной компенсации и 4 224 рублей индексации за просрочку выплаты заработной платы, 5 000 рублей возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, 5 350 рублей понесенных по делу судебных расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Кислюк В.В. работал в ЗАО «Севзото» в качестве слесаря по ремонту агрегатов и машиниста бульдозера с 17 марта 2009 года по 18 января 2010 года, когда был уволен приказом №1169-к от 07 декабря 2009 года, и с 19 февраля 2010 года по 07 мая 2010 года, когда был уволен приказом №у-0115 от 11 мая 2010 года в связи с призывом на военную службу. Поскольку при увольнении работодатель нарушил трудовое законодательство, не выплатив истцу окончательный расчет, Кислюк В.В. вынужден был обратиться в суд. Определением Бодайбинского городского суда от 10 августа 2010 года между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец снизил размер заявленных исковых требований до 66 000 рублей, в том числе 45 400 рублей заработной платы за 2009 года, 3 000 рублей заработной платы за 2010 год, 17 600 рублей возмещения излишне удержанной суммы за питание за 2009 год, а ответчик обязался выплатить указанные сумы в пользу истца в течение пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения. Согласно сведениям Бодайбинского отделения №587 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) денежные средства были перечислены платежным поручением №90 на счет представителя истца Супруненко А.Н. 30 августа 2010 года.
Представитель истца полагает, что покупательная способность несвоевременно выплаченной заработной платы снизилась согласно сводному индексу роста потребительских цен по сравнению с днем, когда она должна была быть получена Кислюк В.В. при увольнении в соответствии со ст. 140 ТК РФ. Кроме того, за просрочку выплаты заработной платы с ЗАО «Севзото» должна быть взыскана денежная компенсация на основании ст. 236 ТК РФ.
Кроме того, действия работодателя, связанные с невыплатой заработной платы истца и непризнании долга по ней перед истцом, последний расценивает как унижение его достоинства, которое причинило ему нравственные страдания в виде постоянных переживаний. Сумму компенсации этих страданий он оценивает в сумме 5 000 рублей.
Учитывая отсутствие у истца познаний в области экономики и юриспруденции, Кислюк В.В. понес судебные расходы в сумме 5 350 рублей, состоящих из 5 000 рублей оплаты услуг представителя по составлению искового заявления, расчетов к нему, представления интересов истца в суде, и 350 рублей по оплате услуг банка по предоставлению необходимой информации.
В судебное заседание истец - Кислюк В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца по доверенности от 13 мая 2010 года - Торбин В.С. заявил об уменьшении размера исковых требований Кислюк В.В. к ЗАО «Севзото» в части компенсации морального вреда с 5 000 рублей до 1 000 рублей.
Кроме того, в судебном заседании стороны: представитель истца - Торбин В.С. и представитель ЗАО «Севзото» по доверенности Алексеева Н.А. заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить, пояснив, что соглашение заключено ими добровольно, по согласованию с доверителями, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между сторонами: представителем истца Кислюк В.В. - Торбиным В.С., представителем ЗАО «Севзото» - Алексеевой Н.А., поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика, в связи с чем, с последнего на основании части 2 ст. 102, части 1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета:
(4 224 рубля + 4 694 рубля 95 копеек) * 4 % = 356 рублей 76 копеек, однако в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина уплачивается в размере не менее 400 рублей;
400 рублей (государственная пошлина по имущественному требованию) + 200 рублей (по требованию неимущественного характера) = 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.1 истец - Кислюк В.В. снижает сумму заявленных исковых требований 19 268 рублей 95 копеек к Закрытому акционерному обществу «Севзото» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, судебных расходов до суммы в 13 268 рублей 95 копеек, состоящей из следующих требований:
индексация просроченной к выплате заработной платы в сумме 4 224 рубля (Четыре тысячи двести двадцать четыре рубля),
компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 4 694 рубля 95 копеек (Четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 95 копеек),
компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей (Одна тысяча рублей);
издержки в связи с рассмотрением дела в сумме 3 350 рублей (Три тысячи триста пятьдесят рублей).
Ответчик - Закрытое акционерное общество «Севзото»обязуется в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения выплатить в пользу истца - Кислюк В.В. 13 268 рублей 95 копеек (Тринадцать тысяч двести шестьдесят восемь рублей 95 копеек).
1.3. Ответчик - Закрытое акционерное общество «Севзото» принимает на себя в полном размере расходы по уплате государственной пошлины по иску.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кислюк В.В. к Закрытому акционерному обществу «Севзото» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возмещения морального вреда в связи с нарушением трудовых прав работника, судебных расходов.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Севзото» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600рублей (Шестьсот рублей).
4. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.
Судья : Э.С. Ермаков