ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре Мироновой Л.Б.,
с участием представителя истца Сорокиной С.П. - Головацкой Е.Н., представителя Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Бодайбинскому району Тураевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753-2010 по иску Сорокиной С.П. к Соломиной О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. *** года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Сорокина С.П. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Соломиной О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. *** года рождения, в обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. на основании договора дарения жилого дома от ***. В настоящее время согласно справки МУП «***» от 02.11.2010 г. в жилом помещении зарегистрированы С. (сын истицы), Соломина О.В. (бывшая сожительница сына), С. (внучка истицы).
В 2008 году с её согласия в жилом помещении зарегистрировался сын, его сожительница и их малолетняя дочь. С июня 2010 года ответчица перестала проживать с сыном, вывезла свои вещи и вместе с дочерью переехала жить по адресу: <адрес> На неоднократные просьбы истицы сняться с регистрационного учета ответчица заверяла, что выпишется добровольно, а позднее стала отвечать отказом, вследствие чего истица вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Со ссылкой на ст. 17,30,31 ЖК РФ, просит прекратить право пользования Соломиной О.В. *** года рождения, С. *** года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Соломину О.В. *** года рождения, С. *** года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с Соломиной О.В. *** года рождения в пользу истицы судебные издержки в размере 3500 рублей.
В судебном заседании истица - Сорокина С.П. отсутствует просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель истицы - Головацкая Е.Н., по доверенности от *** исковые требования поддержала, просили их удовлетворить.
Представитель Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Бодайбинскому району Тураева А.В., оставила рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.
Ответчица - Соломина О.В., в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения по делу в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования Сорокиной С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения данного гражданского дела собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ)
Как установлено судом и следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Сорокина С.П., на основании договора дарения от *** и свидетельства о государственной регистрации права № * от ***
Как следует из справки МУП «***» от 02.11.2010 года, по адресу: <адрес> зарегистрированы С., Соломина О.В. - сожительница, С. - дочь. Аналогичные сведения представлены в домовой книге проживающих в спорном жилом доме.
Таким образом, ответчик Соломина О.В., а также её дочь С., были вселены в спорное жилое помещение и приобрели права пользования данным жилым помещением на основании договоренности с собственником жилого помещения Сорокиной С.П., а также были в нем зарегистрированы с согласия собственника на определенных собственником условиях. Членами семьи Сорокиной С.П. С. и С. никогда не являлись, совместно с Сорокиной С.П. не проживали, общее хозяйство не вели, бремя содержания спорного жилого помещения не несли. С лета 2010 года ответчик и её несовершеннолетний ребенок С. выехали добровольно из спорного жилого помещения, вселиться в него не пытались.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Соломина О.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., возражений относительно доводов искового заявления не заявила, доказательств оснований сохранения за ней и её несовершеннолетней дочери прав пользования спорным жилым помещением не представила.
Суд по правилам ст. 68 ГПК РФ разрешает возникший спор на основании объяснений истца, представленных им доказательств.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчицы Соломиной О.В. судебных издержек в сумме 3500 рублей суд учитывает следующее.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (88 ГПК РФ).
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных истцом судебных расходов суду представлена квитанция договор № * от 03.11.2010 г. согласно которому исполнитель Головацкая Е.Н.предоставляет услуги Сорокиной С.П. в виде составления искового заявления, представление интересов в суде при рассмотрении дела, которые Сорокиной С.П. оплачены в размере 3500 рублей. Договор-квитанция подписан сторонами, содержит все существенные условия, соответствует действующему законодательству, у суда сомнений не вызывает.
Обсуждая размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя Головацкой Е.Н., определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, непосредственное её участие в судебном заседании.
В силу ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств неразумности и необоснованности судебных расходов во взыскиваемом размере ответчиком суду не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что представитель истца Головацкая Е.Н., составляла исковое заявление, предъявляла его в суд, непосредственно участвовала в судебном заседании, суд полагает заявленный истцом размер судебных расходов разумным и подлежащий удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сорокиной С.П. к Соломиной О.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. *** года рождения о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Прекратить право пользования Соломиной О.В. *** года рождения, С. *** года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Соломину О.В. *** года рождения, С. *** года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Соломиной О.В. *** года рождения в пользу Сорокиной С.П. судебные издержки в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бодайбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Н.Н.Исакова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.12.2010 г. Н.Н.Исакова