Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 31 марта 2011 г.
Дело № 2-139-2011
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванов Г.В. к Горбылевой Н.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Иванов Г.В. обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Горбылевой Н.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на расчетном счете наследодателя - своего отца - И. в Бодайбинском отделении №587 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что *** умер его отец - И.. Наследниками в отношении имущества, оставшегося после его смерти являлись: его супруга - Ив., дочь - Горбылева Н.В. и истец. 23 октября 199 года умерла Ив.. В октябре 2010 года сестра истца - Горбылева Н.В., приняв после смерти матери наследство в виде жилого дома, где проживали родители, среди личных документов И. обнаружила сберегательную книжку, свидетельствующую о наличии денежных средств, находящихся на его расчетном счете в Бодайбинском отделении №587 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Горбылева Н.В. передала сберегательную книжку наследодателя истцу для решения вопроса о принятии им указанного наследства. При обращении Иванова Г.В. по данному вопросу к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследственного имущества. По мнению истца, то обстоятельство, что ему не было известно о наличии у наследодателя - И. денежного вклада, является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления, и признания за истцом право собственности на соответствующее наследственное имущество.
Впоследствии Иванов Г.В. исковые требования уточнил и просил признать его право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца - И., состоящее из денежных средств, находящихся на расчетных счетах наследодателя в Бодайбинском отделении №587 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: *, открытом ***, в сумме * копеек по состоянию на ***; *, открытом ***, в сумме * копейки по состоянию на ***.
В судебном заседании истец - Иванов В.И. исковые требования поддержал, дополнив, что после смерти отца он по завещанию принял принадлежащий ему автомобиль марки ЗАЗ 968.
Ответчица - Горбылева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду письменном объяснении сообщила об обоснованности исковых требований Иванова Г.В., своем отказе от наследства в его пользу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просила.
Третье лицо - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Бодайбинского отделения №587 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, возражений против удовлетворения требований Иванова Г.В. не представил, просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, в связи со смертью И., последовавшей ***, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на расчетных счетах наследодателя в Бодайбинском отделении №587 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: *, открытом ***, в сумме * копеек по состоянию на ***; *, открытом ***, в сумме * копейки по состоянию на *** (л.д. 8).
В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону от умершего обратился его сын - Иванов Г.В.. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Доводы истца о том, что его отец - И. имел денежный вклад на расчетном счете * в кредитном учреждении - Бодайбинском отделении №587 Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (ОАО) подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
сберегательной книжкой, открытой в Сберегательной кассе №587 расчетного счета * на имя И. ( л.д. 6);
информацией ОАО «Сбербанка России» филиал Бодайбинское ОСБ №587 о наличии на имя вкладчика И. действующих денежных вкладов по счетам: *, открытом ***, в сумме * копеек по состоянию на ***; *, открытом ***, в сумме * копейки по состоянию на *** (л.д. 8).
Согласно сведениям нотариуса Бодайбинского нотариального округа Иркутской области Н. к имуществу умершего *** И. наследником по завещанию на автомобиль марки * является сын Иванов Г.В. (л.д. 17).
Таким образом, приняв наследство от своего умершего отца - И. в виде автомобиля * путем получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, Иванов Г.В. соответственно приобрел право собственности по праву наследования в соответствии с частью 1 ст. 1155 ГК РФ на все имевшееся у наследодателя наследственное имущество, включая денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя в Бодайбинском отделении №587 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: *, открытом ***, в сумме * копеек по состоянию на ***; *, открытом ***, в сумме * копейки по состоянию на ***.
Другой наследник - Горбылева Н.В. сообщила об отказе от своего права на наследственное имущество, оставшегося после смерти своего отца - И. в пользу истца. Иных наследников, обратившихся за выдачей свидетельства, имеющих право на наследство не имеется (л.д. 9, 17).
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит возможным признать за Иванов Г.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах наследодателя в Бодайбинском отделении №587 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: *, открытом ***, в сумме * копеек по состоянию на ***; *, открытом ***, в сумме * копейки по состоянию на ***, оставшихся после смерти И..
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу закона государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако, доказательств виновных действий ответчиков Горбылевой Н.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области, направленных на воспрепятствование истцу осуществить надлежащее оформление права на наследство, истец суду не представил.
При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истцом и возмещению ему за счет ответчика не подлежит. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Иванов Г.В. к Горбылевой Н.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Иванов Г.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в Бодайбинском отделении №587 Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: *, открытом ***, в сумме * копеек по состоянию на ***; *, открытом ***, в сумме * копейки по состоянию на ***, оставшихся после смерти И..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.
Судья Э.С. Ермаков