О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Бодайбо                    31 марта 2011 г.                                                                                            

                         Дело № 2-44-2011

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Ионову Г.А. о взыскании задолженности компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты периода временной нетрудоспособности,

у с т а н о в и л :

Копылова Л.А. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ионову Г.А. признании незаконным увольнения, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате за период работы в 2007-2010 гг., оплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни, в сверхурочное время за этот же период работы, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты периода временной нетрудоспособности.

В обоснование исковых требований истица указала, что работала у ответчика в период с апреля 2004 года по февраль 2006 года в качестве продавца, а далее по 25 октября 2010 года кладовщиком-товароведом. В период с 28 сентября по 10 октября 2010 года истица выезжала в ** для сопровождения своего сына на операцию. По возвращению в г. Бодайбо, 11 октября 2010 года Копылова Л.А. не была допущена к работе, узнала, что на ее место принят другой работник. В результате истицей 11 октября 2010 года было написано заявление об увольнении по собственному желанию. В связи с незаконным отстранением от работы и нанесенными при этом оскорблениями истица в этот же день обратилась в больницу, где находилась на амбулаторном лечении до 25 октября 2010 года. По мнению истицы, лист нетрудоспособности является основанием для изменения даты ее увольнения с 11 октября на 25 октября 2010 года, и оплаты периода временной нетрудоспособности со стороны работодателя. Поскольку при увольнении с истицей не был произведен и окончательный расчет, она обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении документов, касающихся ее трудовой деятельности. Однако, документы выданы не были. В результате собственных расчетов, Копылова Л.А. установила, что в период ее работы со стороны ответчика имело место недоначисление заработной платы, что привело к задолженности за 2007-2010гг. в сумме * рубля * копеек. Поскольку Копылова Л.А. в период своей работы неоднократно привлекалась к труду в выходные и нерабочие праздничные дни, которые не были ни компенсированы двойной оплатой, ни дополнительными днями отдыха, истица просит взыскать с ответчика их оплату в размере 469 004 рубля 54 копейки. Также как указывает Копылова Л.А., она работала сверх нормальной продолжительности рабочего времени - в режиме 9-ти часового рабочего дня. Однако, оплату сверхурочной работы и предоставление отгульных дней Ионов Г.А. не произвел, что является основанием для взыскания с него * рублей * копеек. Недоначисление вышеприведенных сумм приводит к необходимости перерасчета компенсации сумм неиспользованных дней отпуска при увольнении, которые по расчетам истицы составляют * рублей * копейки. Оплата периода временной нетрудоспособности составляет * рублей * копейки.

Впоследствии истица Копылова Л.А. в лице своего представителя по доверенности от 24 декабря 2010 года - Супруненко А.Н. неоднократно дополняла и уточняла ранее заявленные исковые требования и окончательно заявлением от 30 марта 2011 года просила взыскать с индивидуального предпринимателя Ионова Г.А. * рублей * копеек компенсации отпуска при увольнении, * рублей * копеек оплаты больничного листа.

Истица - Копылова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Ответчик - Ионов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы Копыловой Л.А. - Супруненко А.Н. в судебном заседании заявил об отказе истицей от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ионову Г.А. о взыскании * рублей * копеек недополученной компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении согласно письменному заявлению.

Одновременно представитель истицы заявил, что отказ от заявленных исковых требований является добровольным, последствия отказа от иска ему и Копыловой Л.А. разъяснены и понятны.

Кроме того, в судебном заседании стороны: представитель истицы Копыловой Л.А. - Супруненко А.Н. и представители индивидуального предпринимателя Ионова Г.А. - Федораев П.А., Ионова Н.Н. (по доверенностям от 24 января 2011 года и 27 января 2011 года соответственно) заключили мировое соглашение, условия которого просили утвердить, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им известны.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд:

1) принимает отказ истицы - Копыловой Л.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ионову Г.А. о взыскании 67 935 рублей 45 копеек недополученной компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении,

2) находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между представителем истицы Копыловой Л.А. - Супруненко А.Н. и представителями индивидуального предпринимателя Ионова Г.А. - Федораевым П.А., Ионовой Н.Н.,

поскольку отказ от иска и подписание мирового соглашения осуществлены в рамках представленных представителям полномочий, после согласования с доверителями, а отказ от иска и условия заключенного мирового соглашения не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При заключении мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлине отнесены на ответчика, в связи с чем, с последнего на основании части 2 ст. 102, части 1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: * рублей * копеек * 4% = * копеек, но не менее * рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истицы - Копыловой Л.А. в лице представителя Супруненко А.Н. (по нотариальной доверенности от 24 декабря 2010 года) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ионову Г.А. о взыскании * рублей * копеек (* рублей * копеек) недополученной компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении.

2. Утвердить заключенное в судебном заседании 31 марта 2011 года между Копыловой Л.А. в лице представителя Супруненко А.Н. (по нотариальной доверенности от 24 декабря 2010 года) и представителями индивидуального предпринимателя Ионову Г.А. - Федораевым П.А., Ионовой Н.Н., мировое соглашение, в соответствии с которым:

истица - Копыловой Л.А. снижает сумму заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Ионову Г.А. о взыскании задолженности по компенсационным выплатам при увольнении по заработной плате и выплатам при увольнении до размера суммы в * рублей * копеек (*), состоящую из задолженности ответчика перед истцом по оплате «больничного» листа (листа времени нетрудоспособности) за 2010 год - за период нетрудоспособности истца с 11 октября 2010 года по 25 октября 2010 года включительно.

Ответчик - индивидуальный предприниматель Ионов Г.А. в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить в пользу Копыловой Л.А. сумму * рубля * копеек (*), исчисленную как * рублей * копеек за минусом налога на доходы физических лиц с указанной суммы в размере * рублей * копеек.

Ответчик принимает на себя в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины по данному делу, а также обязанности налогового агента по исчислению и уплате в доход соответствующего бюджета налога на доходы физических лиц в сумме * рублей * копеек (*).

3. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Копыловой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Ионову Г.А. о взыскании задолженности компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты периода временной нетрудоспособности.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ионову Г.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере * рублей (* рублей).

5. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.

Судья :          Э.С. Ермаков