ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 г. г. Бодайбо Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Игнатовой И.В., при секретаре Кладовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340-2011 по иску Ефимовой Г.Н. Администрации города Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Ефимова Г.Н. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж № расположенный в <адрес> В обоснование заявленных требований истица указала, что в 1992 году был организован гаражно-строительный кооператив «Аурум». 18 августа 1992 года Постановлением № 901 был отведен земельный участок данному кооперативу в микрорайоне МЖК для строительства 19-ти гаражей-стоянок по <адрес> в <адрес>. С 1993 года она является законным владельцем гаража №, расположенного в <адрес> Данный гараж она возвела самостоятельно. Земельный участок под ним администрация Бодайбинского городского поселения отказала предоставить в аренду, пояснив, что данный вопрос может быть разрешен после установления права собственности на гараж. На основании изложенных обстоятельств, Ефимова Г.Н. просит признать за нею право собственности на недвижимое имущество -гараж, находящийся по адресу: <адрес> В судебном заседании истица Ефимова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики - Администрация Бодайбинского городского поселения, Администрация города Бодайбо и района в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против заявленных требований. Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Основания приобретения права собственности закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы Администрации Бодайбинского района от 18 августа 1992 года № 901 «Об отводе земельного участка под строительство ГСК «МЖК» «Аурум» в <адрес>, указанному гаражно-строительному кооперативу отведен земельный участок под строительство 19-ти гаражей-стоянок площадью 820 метров квадратных с размерами 3,5х6,0 метров в <адрес> в микрорайоне МЖК. Членом гаражно-строительного кооператива «Аурум» является Ефимова Г.Н., что следует из списка членов гаражно-строительного кооператива «Аурум». Технический паспорт гаража <адрес>, выданный ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 01 марта 2011 года свидетельствует о том, что данный гараж состоит на государственном техническом учете. Постановлением главы Бодайбинского муниципального образования от 10 июля 2007 года № 363-п гаражам для хранения индивидуального автотранспорта, расположенным в <адрес>, напротив жилого №, присвоен адрес: <адрес>», гаражи с №. Постановлением главы Бодайбинского городского поселения от 21 февраля 2011 года № 84-пп, земельному участку, расположенному в <адрес> присвоен адрес: <адрес>«а»/14. Материалами дела достоверно подтверждено, что гараж построен Ефимовой Г.Н. на отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке, соответствует техническим, строительным нормам и правилам. Возведенный истцом гараж находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Аурум», членом которого являлась истица. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истец продолжил использование данного земельного участка на тех же правах, что и кооператив. Как пояснила в судебном заседании Ефимова Г.Н., она с 1990 года является членом гаражного строительного кооператива «Аурум», ежемесячно вносила пай. Гаражи были возведены возле №, она свой гараж построила самостоятельно за счет собственных средств. До настоящего времени владеет, пользуется им, производит в нем ремонт, поддерживает гараж в надлежащем состоянии. Она обращалась в Администрацию с вопросом заключения договора аренды земельного участка под спорным гаражом. Ей было разъяснено, что имеется возможность оформить договор в том случае, если она оформит право собственности на гараж. Доводы истца подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля т который показал, что Ефимова Г.Н. была включена в список членов гаражно-строительного кооператива «Аурум». Истица самостоятельно, за свой счет возвела гараж, как и он. До настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию. Свидетель К так же подтвердил доводы истицы о включении ее в члены ГСК «Аурум», возведении ею гаража в указанном гаражном кооперативе, о том, что до настоящего времени истец пользуется гаражом как своим собственным. Показания свидетелей и письменные доказательства подтверждают тот факт, что истец являлся членом ГСК «Аурум», с момента строительства и в настоящее время открыто и добросовестно владеет данным недвижимым имуществом, несет бремя содержания гаража. По мнению суда, допрошенные по делу свидетели не являются лицами, заинтересованным в исходе дела, их показания соответствуют объяснениям истца, письменным доказательствам по делу, не доверять им у суда оснований нет. Таким образом, судом достоверно установлено, что готовый к использованию гараж построен Ефимовой Г.Н. на отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Аурум», членом которого являлся истец. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истец продолжил использование данного земельного участка не тех же правах, что и кооператив. Истец несет необходимые расходы по содержанию гаража. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что построенный Ефимовой Г.Н. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, возведен без отступления от градостроительных норм, на земельном участке, отведенном для этих целей. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит доказанными доводы истца о приобретении им в порядке части 1 статьи 218 ГК РФ, с соблюдением закона и иных правовых актов, права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При таких обстоятельствах право собственности на недвижимое имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Таким образом, суд находит возможным признать за Ефимовой Г.Н. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде. По данному иску не установлено виновных действий ответчиков -Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, не препятствовавших истцу оформлению права собственности на недвижимое имущество, не представлено таких доказательств истцом, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом. При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефимовой Г.Н. к Администрации города Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать право собственности Ефимовой Г.Н. на недвижимое имущество - гараж № расположенный по адресу: <адрес>», площадью 25,1 квадратных метров. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд. Судья И.В.Игнатова