Определение об утверждении мирового соглашения по иску о взыскании компенсации моарльного вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Бодайбо                                 27 июня 2011г.                                                                                            

            Дело № 2-389-2011

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием помощника прокурора Керимова В.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Бодайбо в интересах Поташева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иммортель», Обществу с ограниченной ответственностью Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд в интересах Поташева В.И. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Иммортель», Обществу с ограниченной ответственностью Бодайбинской торгово-оптовой компании «Негоциант»о взыскании солидарно * рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру г. Бодайбо обратился Поташев В.И. с просьбой обращения в его интересах в суд о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного вследствие полученной производственной травмы. Как установлено проверкой, между Поташевым В.И. и ООО БТОК «Негоциант» 01 июня 2009 года заключен индивидуальный трудовой договор, по условиям которого Поташев В.И. принят на работу водителем-экспедитором. 01 января 2010 года между ООО «Иммортель» и ООО БТОК «Негоциант» заключен договор предоставления услуг (аутсорсинг), согласно которому последний предоставляет в распоряжение ООО «Иммортель» свой персонал водителей для перевозки горюче-смазочных материалов. Одним из таких водителей являлся Поташев В.И.. При исполнении трудовых обязанностей с Поташевым В.И. произошел несчастный случай на производстве, а именно: *** в 03 часа Поташев В.И., двигаясь на автомашине УРАЛ * государственный номер *, с повышенной скоростью 60-65 км. в час на спуске, на извилистом участке дороге, ограниченным по скорости движения предупреждающим знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» до 30 км. в час и предупреждающим знаком 1.12.2 «Опасные повороты», с включенной блокировкой дифференциала раздаточной коробки, не справился с управлением автомашины при повороте на мост и не вписавшись в проезжую часть моста, врезался в отбойник, в результате чего машина опрокинулась и упала с моста. Опрокидывание автомашины произошло с левой стороны моста, и с учетом особенностей рельефа, высоты моста и конфигурации дороги, ее не стало видно как с проезжей части дороги и моста, так и из кабин проезжающих мимо автомашин. Обнаружен Поташев В.И. под автомашиной, лежащей под мостом на 89 километров от г. Бодайбо, ***, когда и был доставлен в приемный покой МЛПУ Центральная районная больница г. Бодайбо.

Как далее указывает прокурор, согласно выписке из истории болезни Поташеву В.И. выполнена пункция левого коленного сустава и наложена задняя гипсовая лонгета; выполнена операция по ампутации нижней трети правового бедра. Вследствие полученного увечья, Поташев В.И. лишен возможности самостоятельно передвигаться, понес физические и моральные страдания. Он длительное время находился на стационарном лечении, перенес операции и нуждается в последующей реабилитации. Согласно справки МСЭ Поташеву В.И. присвоена вторая группа инвалидности.        

С учетом приведенных выше обстоятельств, прокурор, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, предъявил настоящий иск о взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец - Поташев В.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители сторон: представитель истца Поташева В.И. по доверенности от 24 июня 2011 года - Ловин Г.М. и представитель ответчиков ООО «Иммортель», ООО «БТОК «Негоциант» - Драгун А.А. по доверенностям от 01 июня 2011 года и 30 марта 2010 года соответственно заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить, пояснив, что соглашение заключено ими добровольно, по согласованию с доверителями, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Третье лицо - Государственное Учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просило.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить условия мирового соглашения, суд находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между сторонами: представителем истца Поташева В.И. по доверенности - Ловиным Г.М. и представителем ответчиков - ООО «Иммортель», ООО БТОК «Негоциант» - Драгун А.А., поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае при заключении мирового соглашения сторонами не определен порядок распределения судебных расходов, постольку с ответчиков на основании части 2 ст. 102, части 1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит солидарному взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, по ставке, установленных для неимущественных требований, то есть в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

  1. Утвердить заключенное между представителем истца Поташева В.И. - Ловиным Г.М. (по доверенности от 24 июня 2011 года) и представителем ответчиков Обществом с ограниченной ответственностью «Иммортель», Обществом с ограниченной ответственностью «Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» - Драгуном Андреем Анатольевичем (по доверенностям от 01 июня 2011 года и 30 марта 2010 года) в судебном заседании 27 июня 2011 года мировое соглашение, в соответствии с которым:
    1. истец - Поташев В.И. снижает размер заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Иммортель», Обществу с ограниченной ответственностью «Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве с * рублей (* рублей) до размера в * рублей (* рублей).
    2. Ответчики - Общество с ограниченной ответственностью «Иммортель», Общество с ограниченной ответственностью «Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» обязуются течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить в пользу Поташева В.И. сумму * рублей (* рублей).

Каждый из ответчиков - Общество с ограниченной ответственностью «Иммортель», Общество с ограниченной ответственностью «Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» уплачивает истцу Поташеву В.И. по * рублей (* рублей).

  1. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г. Бодайбо в интересах Поташева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Иммортель», Обществу с ограниченной ответственностью «Бодайбинской торгово-оптовой компании «Негоциант» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Иммортель», Общества с ограниченной ответственностью «Бодайбинская торгово-оптовая компания «Негоциант» в доход федерального бюджета * рублей (* рублей) государственной пошлины по иску.

4.На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.

Судья :          Э.С. Ермаков