ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо             26 июля 2011г.                                                                                                            

                           Дело № 2-490-2011

Бодай бинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солнышкова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на наследство,

у с т а н о в и л :

Солнышков В.В. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на наследство - квартиру, расположенную по адресу: **, оставшегося после смерти отца - Солнышков В.П., умершего ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** умер его отец - Солнышков В.П., оставив наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: **, общей площадью ** кв.м.. Как далее указывает истец, он 30 марта 2000 года, т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок обратился в Бодайбинскую государственную нотариальную контору к исполняющей обязанности государственного нотариуса Ш. с заявлением о принятии наследства. Заявление истца было принято и зарегистрировано, взыскана госпошлина за оформление нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Помимо этого, истцом были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности был погашен долг за потребленную электроэнергию и коммунальные услуги, произведен ремонт квартиры, приняты меры по сохранности жилого помещения, путем предоставления ее во владение и пользование сыну. Вместе с тем, решением Бодайбинского городского суда от 14 марта 2011 года, впоследствии отмененным по вновь открывшимся обстоятельствам, спорное жилое помещение было признано выморочным имуществом, и передано в собственность Бодайбинского муниципального образования.

Принимая во внимание вышеизложенное, Солнышков В.В. полагает, что является наследником принявшим наследственное имущество - ** в г. Бодайбо Иркутской области, оставшееся после смерти отца, и просит признать за ним право собственности на него.

В судебном заседании истец - Солнышков В.В., его представитель по доверенности от 08 июля 2011 года - Федораев П.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики - Администрация Бодайбинского городского поселения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица - нотариус Бодайбинского нотариального округа Н., Администрация г. Бодайбо и района в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ,

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Солнышкова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью Солнышков В.П., последовавшей ***, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ** (л.д. 18).

Право собственности наследодателя - Солнышков В.П. в отношении данной квартиры подтверждается:

договором на передачу квартир в собственность граждан, заключенным *** года между Солнышковым В.П. и АО «*», по условиям которого последний передает в собственность Солнышкова В.П. занимаемую им по ордеру * однокомнатную квартиру, общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * кв.м., по адресу: **. Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия, и в соответствии с ранее действовавшим законодательством зарегистрирован *** в Бюро технической инвентаризации ** (л.д. 16);

справкой Бюро технического учета от ***, выданной Солнышкову В.В. для предъявления в нотариальную контору для принятия наследства о том, что ** в г. Бодайбо зарегистрирована на праве личной собственности за Солнышков В.П. на основании договора на передачу квартир в собственность от *** (л.д. 6);

В установленный законом 6-ти месячный срок в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону от умершего обратился его сын - Солнышков В.В. (л.д. 19).

Ввиду временного отсутствия в это время в городе Бодайбо нотариуса, указанное заявление истца было принято, засвидетельствована подлинность его подписи, и зарегистрировано в реестре за * управляющей делами Мэрии г. Бодайбо и района Иркутской области (л.д. 5).

Данное действие было совершено администрацией г. Бодайбо и района за пределами полномочий, предусмотренных ст. 37 «Основ законодательства о нотариате» от 11 февраля 1993 года N 4462-1. Однако то обстоятельство, что заявление не было передано непосредственно в нотариальную контору, не может служить основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому правообразующими в данном случае могут рассматриваться любые действия наследника, свидетельствующие о принятии им наследства.

Такими действиями суд признает подачу Солнышковым В.В. в орган местного самоуправления заявления с приложением необходимых документов, подтверждающих право собственности наследодателя, о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ** в г. Бодайбо Иркутской области, что объективно свидетельствует о волеизъявлении наследника на принятие наследства.

Тем самым, Солнышков В.В. разумно и добросовестно воспользовался своим правом на принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Помимо этого, в судебном заседании нашли свое подтверждение и доводы истца о совершении им иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества - спорной квартиры.

Так, допрошенный в качестве свидетеля С. суду показал, что является сыном истца и внуком наследодателя - Солнышкова В.П.. После смерти деда в квартире стал проживать его отец, был произведен ремонт, начали погашать долги за коммунальные услуги. Впоследствии жилое помещение стал занимать свидетель с семьей. Поскольку долг составляет значительную сумму, задолженность по коммунальным услугам погашается до настоящего времени.

Свидетель С. суду пояснила, что состоит с истцом в зарегистрированном браке с 1983 года. Солнышков В.П. до момента своей смерти проживал в принадлежащей ему ** в г. Бодайбо Иркутской области. После его смерти истец собирал документы для принятия наследства, подавал соответствующее заявление, затем они переехали с ** в г. Бодайбо и вселились в данную квартиру. В настоящее время там проживает их сын, погашая при этом долг по коммунальным услугам, электроэнергии. В квартире с момента смерти наследодателя был произведен текущий ремонт, она пригодна для проживания, используется в качестве жилого помещения

Свидетель Н. суду пояснил, что знаком с истцом, поскольку проживают на одной лестничной площадке. Поскольку свидетель проживает в доме с момента сдачи дома в эксплуатацию с 1989 года, постольку ему известно, что в ** первоначально проживал отец истца - Солнышков В.П., затем сам истец с супругой. О том, что владелец квартиры умер свидетель не знал. В настоящее время в квартире проживают молодые люди, как он узнал впоследствии сын истца с семьей.

Свидетель Ч. пояснила, что знакома с истцом, поскольку ранее проживали в **. Они часто общались, поддерживали дружеские отношения, так как их дети ровесники и одновременно проходили службу в армии. Когда в 2000 году переехали в г. Бодайбо, оказалось что являются соседями. Со слов супруги истца свидетелю известно, что ** они получили в наследство от отца истца. В квартире постоянно проживали сначала истец с семьей, затем и по настоящее время его сын С. с семьей.      

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает по внимание, что объяснения истца согласуются как с исследованными по делу письменными доказательствами, приведенными выше, так и с показаниями допрошенных свидетелей С., С., Н., Ч.

Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что Солнышков В.В. непосредственно после смерти отца - Солнышкова В.П. принял открывшееся наследство в виде ** в **, в связи с чем, приобрел на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности на данное имущество.

Иных наследников, обратившихся за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Такие наследники в уставленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства и до настоящего времени не реализовали своих прав на наследственное имущество установленными ст. 1153 ГК РФ способами.

Органы местного самоуправления права на наследственное имущество не оспаривали и не оспаривают в настоящее время, что подтверждается отсутствием возражений по иску со стороны Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит возможным признать за Солнышковым В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, общей площадью * кв.м., в том числе жилой - * кв.м., имеющей кадастровый номер *, оставшейся после смерти Солнышков В.П..

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде. Однако, доказательств виновных действий ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения, направленных на воспрепятствование истцу осуществить надлежащее оформление права на наследство, истец суду не представил.

При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истцу и возмещению ему за счет ответчика не подлежит. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Солнышкова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Признать за Солнышковым В.В. право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: **,имеющей кадастровый номер *, оставшейся после смерти отца - Солнышков В.П., умершего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         Э.С. Ермаков