ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 г.                   г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Игнатовой И.В., при секретаре Калачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266-2011 по иску Бабкина В.Г. Администрации города Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                             установил:

Бабкин В.Г. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №

В обоснование заявленных требований истец указал, что владеет недвижимым имуществом в виде гаража №, расположенного в <адрес> Земельный участок под строительство объекта был отведен гаражно-строительному кооперативу «Витим-3» на основании постановления Главы Администрации № 910 от 20 сентября 1993 года. Постановлением от 05 апреля 1999 года № 267 о внесении изменений в п.2 указанного постановления, Бабкин В.Г. был включен в члены кооператива. Он самостоятельно построил гараж на отведенном участке земли. Распоряжением мэра г.Бодайбо от 27 октября 2005 года № 415-рп индивидуальным гаражам в количестве 27 боксов, расположенным по улице <адрес>, был присвоен адрес: <адрес>, боксы с 1 по 27. В 2005 году ГСК «Витим-3», как не прошедший государственную регистрацию, прекратил свое существование, отведенный земельный участок был изъят постановлением мэра г.Бодайбо от 28 апреля 2006 года. После распада кооператива истец оставил за собой право владеть и распоряжаться гаражом, использует его для стоянки автомобиля, хранения домашних вещей и продуктов, выращенных на садово-огородническом участке. Постановлением мэра г.Бодайбо от 03 февраля 2011 года объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес> гараж № земельному участку, расположенному под гаражом присвоен адрес: <адрес>. Согласно техническому паспорту гаража, он принадлежит Бабкину В.Г. В настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право на недвижимое имущество.

На основании изложенного, Бабкин В.Г. просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец Бабкин В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по соответствующей доверенности -Супруненко А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Администрация Бодайбинского городского поселения, Администрация города Бодайбо и района в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не просили.

В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вышеуказанные требования норм Гражданского процессуального Кодекса разъяснены участвующим в деле лицам, содержатся в направленном им определении суда от 20 апреля 2011 года о подготовке дела к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Основания приобретения права собственности закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением главы Администрации Бодайбинского района от 20 сентября 1993 года № 910 «Об отводе земельного участка в <адрес> под строительство индивидуальных гаражей-стоянок» гаражно-строительному кооперативу «Витим-3» в <адрес> у жилого жома № отведен земельный участок площадью 335 метров квадратных для строительства гаражей-стоянок.

Членом гаражно-строительного кооператива «Витим-3» являлся Бабкин В.Г., что следует из постановления мэра Бодайбинского района от 05 апреля 1999 года № 267 о внесении изменений в п.2 постановления № 910 от 20 сентября 1993 года.

Согласно удостоверению о государственном учете гаража № по <адрес>, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем данной недвижимости является Бабкин В.Г.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ гаражу № по <адрес> в <адрес> присвоен кадастровый номер №.

Постановлением главы Бодайбинского городского поселения от 03 февраля 2011 года № 53-п, гаражу и земельному участку, расположенному под гаражом № в <адрес> в ГСК «Витим-3», присвоен адрес: <адрес>.

Распоряжением мэра Бодайбинского района от 27 октября 2005 года № 415-рп, индивидуальным гаражам в количестве 27 боксов, расположенным по <адрес>, за жилым домом № «а» присвоен адрес: <адрес>, боксы с № по №.

Как следует из постановления главы Бодайбинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №-п, земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 322 квадратных метра изъят у ГСК «Витим-3» и передан в земли муниципальной собственности, в связи с не прохождением государственной регистрации.

Материалами дела достоверно подтверждено, что гараж построен Бабкиным В.Г. на отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке, соответствует техническим, строительным нормам и правилам. Возведенный истцом гараж находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Витим-3», членом которого являлся истец. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истец продолжил использование данного земельного участка на тех же правах, что и кооператив.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Бабкин В.Г. самостоятельно построил гараж, до настоящего времени открыто владеет и пользуется им, хранит личные вещи, производит ремонт.

Доводы истца подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля БН., из которых следует, что он имеет гараж, расположенный рядом с гаражом истца. Он, как и истец, сам за счет собственных средств построил гараж. До настоящего времени Бабкин В.Г. владеет и пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Свидетель Р показал, что его гараж находится рядом с гаражом истца. Истец самостоятельно строил гараж, до настоящего времени владеет и пользуется им.

Как показал свидетель Б, истец является его отцом. Отец самостоятельно за счет собственных средств построил гараж, он помогал ему, строительство было окончено в 2006 году. До настоящего времени Бабкин В.Г. владеет и пользуется гаражом, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Показания свидетелей и письменные доказательства подтверждают тот факт, что истец являлся членом ГСК «Витим-3», с момента строительства гаража и в настоящее время открыто и добросовестно владеет данным недвижимым имуществом, несет бремя содержания гаража, оплачивает услуги электроснабжения, что следует из соответствующего счета.

По мнению суда, допрошенные по делу свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют объяснениям истца, письменным доказательствам по делу, не доверять им у суда оснований нет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что готовый к использованию гараж построен Бабкиным В.Г. на отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Витим-3», членом которого являлся истец. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истец продолжил использование данного земельного участка не тех же правах, что и кооператив. Истец несет необходимые расходы по содержанию гаража.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что построенный Бабкиным В.Г. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, возведен без отступления от градостроительных норм, на земельном участке, отведенном для этих целей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит доказанными доводы истца о приобретении им в порядке части 1 статьи 218 ГК РФ, с соблюдением закона и иных правовых актов, права собственности на недвижимое имущество - гараж № расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

При таких обстоятельствах право собственности на недвижимое имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Таким образом, суд находит возможным признать за Бабкиным В.Г. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

По данному иску не установлено виновных действий ответчиков -Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, не препятствовавших истцу оформлению права собственности на недвижимое имущество, не представлено таких доказательств истцом, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования Бабкина В.Г. к Администрации города Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности Бабкина В.Г. на недвижимое имущество - гараж № площадью 17,98 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бодайбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.В.Игнатова