Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бодайбо 28 июля 2011 г. Дело № 2-489-2011 Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Алексеевой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыпова В.В. к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на гараж, установил: Шарыпов В.В. в лице своего представителя Федораева П.А. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на гараж * по ** в г. Бодайбо Иркутской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы Администрации Бодайбинского района * от *** гаражно-строительному кооперативу «Ч» был отведен земельный участок для строительства гаражей-стоянок в шлакоблочном исполнении ниже ** в районе ГСК «В» г. Бодайбо. Среди членов кооператива «Ч» числился Шарыпов В.В., который собственными силами возвел гараж *. Кроме того, по сведениям справки председателя соответствующего кооператива Рыкова В.В. истец выплатил всю сумму паевого взноса. С момента окончания строительства гаража истец владел и пользовался им как своей собственностью, осуществляя в отношении него все необходимые расходы, производя ремонт, оплачивая электроэнергию. Постановлением мэра Администрации г. Бодайбо и района *-п от *** истцу под гаражом был предоставлен земельный участок в аренду, заключен соответствующий договор. Кроме того, гараж поставлен на технический учет в органах технической инвентаризации, оформлен технический паспорт на объект недвижимости. В настоящее время истец с целью оформления свидетельства о праве собственности на гараж обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в г. Бодайбо, однако поскольку гаражно-строительный кооператив не прошел государственную регистрацию, истцу предложено признать свое право собственности на спорный объект недвижимости в судебном порядке. В судебное заседание истец - Шарыпов В.В., его представитель - Деветьярова А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца по доверенности 27 апреля 2011 года - Федораев П.А. в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчики - Администрация Бодайбинского городского поселения, Рыков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявления, в которых возражений против удовлетворения требований Шарыпова В.В. не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик - Администрация г. Бодайбо и района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела без участия ее представителя. Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шарыпова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Изложенные истцом обстоятельства приобретения права собственности на гараж нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, допрошенная К. суду показала, что истца знает давно, как члена гаражно-строительного кооператива «Ч», их гаражи расположены по-соседству. Первоначально земельный участок отводился в районе ГСК «В» и на отведенной земле был создан ГСК «Ч». Со слов свидетеля истец самостоятельно строил на отведенном ему земельном участке гараж *, после его возведения использовал его по назначению. Каких-либо споров по поводу владения гаражом со стороны третьих лиц к Шарыпову В.В. до настоящего времени не возникало. Поскольку гаражно-строительный кооператив «Ч» своевременно не прошел государственную регистрацию как юридическое лицо, постольку все владельцы гаражей, в том числе и свидетель, вынуждены признавать свое право собственности на них в судебном порядке. Паевые взносы были внесены путем строительства соответствующих гаражных боксов каждым из членов. Решением Бодайбинского городского суда от *** за К. признано право собственности на гараж * по ** «** в г. Бодайбо Иркутской области. Свидетель Кг. суду показал, что с истцом хорошо знаком, поскольку ранее являлись коллегами по работе, владели гаражами в гаражно-строительном кооперативе «Ч». После отведения земельного участка в районе уже действовавшего ГСК «В», был создан ГСК «Ч». Как утверждает свидетель, его сын - Ко. состоял в списках членов кооператива, и они собственными силами в 1993 году строили на предоставленной им земле гараж, которым Кг. владеет и пользуется до настоящее время времени, как наследством, оставшимся после смерти сына. Одновременно с ним Шарыпов В.В. также возвел свой гараж, внес тем самым паевой взнос, постоянно пользовался им, осуществляя ремонт, используя по назначению. Насколько известно истцу, никаких вопросов относительно право собственности Шарыпова В.В. на гараж * не возникало, претензий к истцу никто не предъявлял. Данные показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Постановлением главы Администрации Бодайбинского района * от *** «Об отводе земельного участка в г. Бодайбо в районе существующего ГСК «В» для строительства индивидуальных гаражей-автостоянок», согласно которому вновь создаваемому гаражно-строительному кооперативу отведен земельный участок в г. Бодайбо ниже ** в районе существующего ГСК «В» для строительства 20-ти гаражей-стоянок индивидуального транспорта в шлакоблочном исполнении размером 3,5х6м. в осях; кроме того, в список членов кооператива включен Шарыпов В.В.(л.д. 7). Согласно пунктам 16,17 Устава ГСК «Ч» каждому члену кооператива предоставляется бокс или место-стоянка в соответствии с внесенным паем. Размер пая должен соответствовать стоимости боксов или места-стоянки автомобиля, в счет которого засчитываются трудовые затраты на возведение гаража (л.д. 10). Постановлением мэра г. Бодайбо и района от *** * согласно которому Шарыпову В.В. предоставлен из земель государственной собственности (земли населенных пунктов) в аренду земельный участок площадью * кв.м., расположенный в ** ** в кадастровом квартале * (разрешенное использование - земельные участки индивидуальных гаражей) под гаражом (л.д. 14). Договором * от *** земельный участок под гаражом площадью * кв.м., расположенный в кадастровом квартале * по адресу: ** **», гараж * передан арендодателем - Администрацией г. Бодайбо и района - арендатору Шарыпову В.В. под разрешенное использование - земельные участки индивидуальных гаражей на срок до *** (л.д. 15-17). Технический паспорт гаража * по ** в г. Бодайбо Иркутской области, выданный ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Бодайбинским отделением Иркутского филиала ***, свидетельствует о готовности к использованию гаража в шлакобетонном исполнении общей площадью * квадратных метра, имеющему кадастровый номер *. Владельцем гаража гараж указан Шарыпов В.В. на основании постановления * от *** об отводе земельного участка под гаражи (л.д. 18-19). Данный гараж в установленном законом порядке включен в реестр градостроительной деятельности на имя собственника - Шарыпова В.В. Приведенные письменные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей К. и Кг. объективно подтверждают возведение Шарыповым В.В. гаража * по ** ** ГСК «Ч» в г. Бодайбо Иркутской области, внесение им тем самым в полном объеме пая в кооператив, открытое и непрерывное владение им как своим собственным, использование его по назначению. Оформление технического паспорта и постановка на учет в органах технической инвентаризации подтверждает также отсутствие иных собственников данного объекта недвижимого имущества. Кроме того, исследованные доказательства подтверждают, что спорный гараж находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Чароит», членом которого, как установлено в судебном заседании, также являлся истец. Сведений о наличии какого-либо спора о праве на данный объект недвижимого имущества, возражений или правопритязаний со стороны третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления не имеется, что следует из отсутствия возражений с их стороны ко дню слушания дела, оформления в установленном порядке права пользования землей под спорным гаражом. Оценивая представленные суду доказательства по правилам части 3 ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит доказанным доводы Шарыпова В.В. о том, что он с соблюдением установленных законом правил возвел гараж *, расположенный по адресу: **», в частности являлся членом данного кооператива, внес паевой взнос и после прекращения деятельности кооператива продолжил пользование им как своим собственным при отсутствии правопритязаний других лиц. При таких условиях, суд находит, что Шарыпов В.В. на основании части 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на недвижимое имущество - гараж * в шлакобетонном исполнении площадью * квадратных метра, расположенного по адресу: ** имеющему кадастровый номер *. По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде. Однако, доказательств виновных действий Администрации Бодайбинского района и Администрации города Бодайбо и района, воспрепятствовавших оформлению Шарыпова В.В. права собственности на гараж истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом. При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Шарыпова В.В. к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать право собственности Шарыпова В.В. на объект недвижимости - гараж *, общей площадью * (*) квадратных метра, имеющий кадастровый номер * находящийся по адресу: **». Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд. Судья Э.С. Ермаков