ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бодайбо 29 июля 2011г. Дело № 2-496-2011 Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Алексеевой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмеева В.К. к Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на земельный участок, установил: Храмеев В.К. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **, площадью * квадратных метров, имеющий кадастровый номер *. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи * от ***, заключенного между Администрацией г. Бодайбо и района и ООО «В» в собственность последнего был передан земельный участок, расположенный по адресу: **, площадью * квадратных метров, имеющий кадастровый номер *. Данный договор купли-продажи был заключен на основании Постановления Администрации г. Бодайбо и района *-пп от *** «О предоставлении земельного участка с кадастровым номером * в собственность ООО «В». Право собственность ООО «В» было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним. 21 апреля 2010 года истцом как единственным ООО «В» было принято решение * о ликвидации данного общества, о чем уведомлен налоговый орган. В соответствии с действующим законодательством осуществлена процедура ликвидации общества. В результате 03 ноября 2010 года в Единый государственный реестр юридический лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Решением №2 единственного частника ООО «В» от 17 сентября 2010 года было распределено имущество, оставшееся после завершения процедуры ликвидации в порядке ст.ст. 8, 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно: спорного земельного участка, - которым он был передан в собственность истца как единственного его учредителя. Так как зарегистрировать право собственность Храмеева В.К. на указанный земельный участок в настоящее время не представляется возможным, ввиду ликвидации ООО «В», истец обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на него. Истец - Храмеев В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца - Головацкая Е.Н. по доверенности 05 июля 2011 года со семи полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик - Администрация г. Бодайбо и района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие без участия ее представителя не просила. Третье лицо - Муниципальное образование Администрация Мамаканского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Храмеева В.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно части 7 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Аналогичные номы закреплены и в абзаце 6 части 1 ст. 8, ст. 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которым оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества. Как следует из материалов дела, юридическое лицо - ООО «В», зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером *, владело на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: **, площадью * кв.м., имеющим кадастровый номер *. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права ** от *** (регистрационная запись *), согласно которому основанием приобретения земельного участка являются также имеющиеся в материалах дела: договор купли-продажи от *** *, Постановление о предоставление земельного участка от *** *-пп, выданное Администрацией г. Бодайбо и района (л.д. 28, 18-19, 26-27). Принятым *** решением * единственного участника ООО «В» - Храмеевым В.К. общество ликвидировано с 21 апреля 2010 года. Единственный участник назначен ликвидатором данного общества (л.д. 30). Согласно свидетельству серии * *, в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (л.д. 35). Из уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области от 03 ноября 2010 года, ООО «В» снято с учета в соответствующем налоговом органе в связи с ликвидацией с 03 ноября 2010 года (л.д.36). В период ликвидации юридического лица - ООО «*» решением * от *** его единственного участника, выполнявшего одновременно обязанности ликвидатора общества - Храмеева В.К. имущество, оставшееся после завершения процедуры ликвидации в порядке ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», состоящее из земельного участка площадью * кв.м., имеющего кадастровый номер *, по адресу: **, передано единственному участнику ООО «*» - Храмееву В.К. (л.д. 37). Таким образом, решение ликвидатора юридического лица о передаче в собственность его учредителя имущества, оставшегося после ликвидации юридического лица, составляет гражданско-правовую сделку об отчуждении имущества, предусмотренную ст. ст. 63, 67 ГК РФ, абзацем 6 части 1 ст. 8, ст. 58 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Сведений о наличии какого-либо спора о праве на данный объект недвижимого имущества, возражений или правопритязаний со стороны третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления не имеется, что следует из отсутствия возражений с их стороны ко дню слушания дела, оформления в установленном порядке права пользования землей. Оценивая представленные суду доказательства по правилам части 3 ст. 218 ГК РФ права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **, площадью * квадратных метров, имеющий кадастровый номер *. По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде. Однако, доказательств виновных действий Администрации города Бодайбо и района, воспрепятствовавших оформлению Храмееву В.К. права собственности на земельный участок истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом. При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Храмеева В.К. к Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить. Признать право собственности Храмеева В.К. на объект недвижимости - земельный участок, площадью * квадратных метров, имеющий кадастровый номер *, находящийся по адресу: **. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.С. Ермаков