ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 г. г. Бодайбо Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Игнатовой И.В., при секретаре Калачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503-2011 по иску Агафонова А.Ф. Администрации города Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, Агафоновой Ф.И. о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Агафонов А.Ф. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района, Агафоновой Ф.И. о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Исполнительного комитета Бодайбинского городского Совета депутатов № 65 от 21 февраля 1989 года был отведен земельный участок гаражному кооперативу «Мир» площадью 0,087 гектаров в <адрес> для строительства кооперативных гаражей в количестве 15 боксов. Он является членом указанного гаражного кооператива. Агафонов А.Ф. указывает, что он самостоятельно осуществил строительство гаража. С 1991 года открыто и добросовестно владеет данным недвижимым имуществом, производит в нем ремонт, принимает меры к его сохранности, оплачивает услуги электроснабжения. В марте 2011 года ему был выдан технический паспорт на гараж. 17 февраля 2011 года постановлением главы администрации Бодайбинского городского поселения спорному гаражу присвоен адрес: <адрес> Согласно сведениям МИ ФНС России гаражный кооператив «Мир» в ЕГРЮЛ не зарегистрирован, в связи с чем, истец не имеет возможности оформить право собственности на недвижимое имущество. Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с указанным исковым заявлением. Спорный гараж был возведен в период брака истца с Агафоновой Ф.И., брак с которой расторгнут 17 августа 2000 года. Агафонова Ф.И. не претендует на недвижимость, о чем оформила нотариальное заявление. На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - гараж <адрес>. В судебное заседание истец Агафонов А.Ф. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 21 апреля 2011 года -Перетолчин В.Ю. исковые требования Агафонова А.Ф. поддержал. Представитель ответчика - Администрации Бодайбинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - Администрации города Бодайбо и района в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Агафонова Ф.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Основания приобретения права собственности закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации. В соответствии с частью 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Бодайбинского городского Совета депутатов трудящихся от 10 июня 1977 года № 135 «О предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных кооперативных гаражей в г. Бодайбо», утвержден акт № 13 от 17 мая 1977 года «О расположении 13-ти секционного индивидуального гаража для кооператива «Мир» по <адрес> участок прилегающий к гаражу горбольницы на 4-е секции и киоску на 8 секций». Решением исполнительного комитета Бодайбинского городского Совета депутатов трудящихся от 21 февраля 1989 года № 65 «Об отводе земельного участка и утверждения членов гаражного кооператива «Мир» в г. Бодайбо» отведен гаражному кооперативу «Мир» земельный участок площадью 0,0871 гектаров в <адрес> для строительства кооперативных гаражей в количестве 15 боксов. Как следует из показаний свидетелей Т, АВА, данных в судебном заседании, Агафонов А.Ф. являлся членом указанного гаражного кооператива. Согласно техническому паспорту гаража <адрес>, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» 09 марта 2011 года, данный гараж состоит на государственном техническом учете. Постановлением и.о. главы Бодайбинского городского поселения от 17 февраля 2011 года № 80-пп, земельному участку, расположенному под гаражом <адрес> расположенным в кадастровом квартале №, присвоен адрес: <адрес> Представлена схема расположения гаража. Как следует из справки от 07 апреля 2011 года, выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Иркутской области, сведения о гаражно-строительном кооперативе «Мир» в ЕГРЮЛ отсутствуют. Материалами дела достоверно подтверждено, что гараж построен Агафоновым А.Ф. на отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке, соответствует техническим, строительным нормам и правилам. Возведенный истцом гараж находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Мир», членом которого являлся истец. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истец продолжил использование данного земельного участка на тех же правах, что и кооператив. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Агафонов А.Ф., являясь членом гаражно-строительного кооператива, самостоятельно и за свои средства построил гараж. До настоящего времени владеет, пользуется им, производит в нем ремонт, поддерживает гараж в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. Доводы истца подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Т, который показал, что Агафонов А.Ф. был включен в список членов гаражно-строительного кооператива «Мир», как и он, так же имеет гараж в указанном кооперативе. Истец самостоятельно, за свой счет возвел гараж. До настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом по его назначению. Свидетель АВА так же подтвердил доводы своего отца -истца по настоящему делу о включении его в члены ГСК «Мир», возведении им гаража в указанном гаражном кооперативе, а также о том, что до настоящего времени истец открыто пользуется гаражом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, использует его по назначению. Показания свидетелей и письменные доказательства подтверждают тот факт, что истец являлся членом ГСК «Мир», с момента строительства и в настоящее время открыто и добросовестно владеет данным недвижимым имуществом, несет бремя содержания гаража, что так же подтверждается счетами по оплате электроэнергии. По мнению суда, допрошенные по делу свидетели, не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, их показания соответствуют объяснениям истца, письменным доказательствам по делу, не доверять им у суда оснований нет. Таким образом, судом достоверно установлено, что готовый к использованию гараж построен Агафоновым А.Ф. на отведенном для этих целей в установленном законом порядке земельном участке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Мир», членом которого являлся истец. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истец продолжил использование данного земельного участка не тех же правах, что и кооператив. Истец несет необходимые расходы по содержанию гаража. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что построенный Агафоновым А.Ф. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, возведен без отступления от градостроительных норм, на земельном участке, отведенном для этих целей. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит доказанными доводы истца о приобретении им в порядке части 1 статьи 218 ГК РФ, с соблюдением закона и иных правовых актов, права собственности на недвижимое имущество - гараж <адрес>. Сведений об оспаривании иными лицами права истца на спорное недвижимое имущество не имеется. Как следует из материалов дела Агафонова Ф.И., брак истца с которой расторгнут 17 августа 2000 года, полагает исковые требования Агафонова А.Ф. законными и обоснованными, признает их, просит иск удовлетворить, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При таких обстоятельствах право собственности на недвижимое имущество может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения. Таким образом, суд находит необходимым признать за Агафоновым А.Ф. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде. По данному иску не установлено виновных действий ответчиков -Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, Агафоновой Ф.И., не препятствовавших истцу оформлению права собственности на недвижимое имущество, не представлено таких доказательств истцом, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом. При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Агафонова А.Ф. к Администрации города Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, Агафоновой Ф.И. о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать право собственности Агафонова А.Ф. на недвижимое имущество - гараж <адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд. Судья И.В.Игнатова