ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2011 г.                                             г.Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе судьи Игнатовой И.В., при секретаре Калачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328-2011 по иску Пыжьянова В.Д. к Левину В.Н., Филиппову А.В., Симонову В.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста и исключении из описи, изъятии и возврате имущества,

                                                   у с т а н о в и л:

Пыжьянов В.Д. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Левину В.Н., Филиппову А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 февраля 2011 года на основании сводного исполнительного производства от 16 апреля 2009 года о взыскании с Левина В.Н. в пользу МИ ФНС России № 3 по Иркутской области, МУП «Служба заказчика», Филиппова А.В., Управления службы судебных приставов по Иркутской области сумм задолженности, судебным приставом исполнителем **** отдела службы судебных приставов -Рычковой О.А. было принято постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. На реализацию в Территориальное Управление федерального агентства по управлению имуществом по **** области был передан принадлежащий истцу контейнер двадцатитонный, серого цвета с дизельным отопителем. Данный контейнер на период ремонта контейнеровоза был демонтирован и установлен на производственной базе Л.. **** контейнер с указанной базы был вывезен для реализации судебным приставом -исполнителем Рычковой О.А., которой Пыжьянов В.Д. предоставил документы на данный контейнер. Однако Рычкова О.А. отказалась приостанавливать исполнительные действия и освобождать имущество от ареста. О том, что арест имущества произведен, он ранее не знал. Об аресте имущества не уведомляли, а сразу постановлением от 18 февраля 2011 года оно передано на реализацию. При данных обстоятельствах истец был лишен возможности подать заявление об освобождении имущества от ареста. Пыжьянов В.Д. указывает, что принадлежащий ему контейнер находился не на базе должника Левина В.Н., а на базе сына последнего-Л., который арендует землю у Администрации **** городского поселения с 26 февраля 2008 года. Судебный пристав исполнитель не уведомила владельца производственной базы о производстве исполнительных действий, связанных с арестом имущества. Истец полагает, что судебный пристав -исполнитель нарушила положения ст.13 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенных обстоятельств Пыжьянов В.Д. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Рычковой О.А. связанные с арестом 08 ноября 2010 года контейнера двадцатитонного, серого цвета с дизельным отопителем, № **, и передачей данного имущества 18 февраля 2011 года на реализацию, незаконными, освободить от ареста и исключить из описи данное имущество.

В дальнейшем истец дополнил иск требованиями об изъятии контейнера двадцатитонного, серого цвета с дизельным отопителем, № ** у Симонова В.В. и возврате ему данного имущества. Основания иска оставил без изменения.

В судебном заседании истец -Пыжьянов В.Д. отказался от заявленных исковых требований, просит дело производством прекратить.

Представитель истца -адвокат Нуроян Л.С. в судебном заседании поддержал заявление истца.

Судебный пристав-исполнитель Рычкова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Филиппов А.В., Симонов В.В., Левин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд установил, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

По правилам пункта 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пыжьянова В.Д. от иска к Левину В.Н., Филиппову А.В., Симонову В.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста и исключении из описи, изъятии и возврате имущества.

Гражданское дело № 2-328-2011 по иску Пыжьянова В.Д. к Левину В.Н., Филиппову А.В., Симонову В.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста и исключении из описи, изъятии и возврате имущества, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд.

Судья            И.В.Игнатова