ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                 08 ноября 2011 г.                                                                                              

Дело № 2-477-2011

Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Е.К. к Савчук В.А. о взыскании оплаты времени вынужденного прогула,

у с т а н о в и л :

Никитина Е.К. в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савчук В.А., в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с последней * * заработной платы, в том числе * рублей оплаты по основному окладу, * сверхурочной работы, * компенсации работы в ночное время, * перерасчета компенсации за неиспользованный отпуск, а также просила взыскать * вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки и неправильной формулировки увольнения за период с *** по ***.

Кроме того, истица просила признать её увольнение по ст. 80 ТК РФ, произведенное *** незаконным и восстановить на работе в должности продавца магазина к ответчику, взыскать оплату времени вынужденного прогула за спорный период со дня увольнения и по день восстановления на работе.

В последующем истица отказалась от исковых требований к ответчику о взыскании * заработной платы, в том числе * оплаты по основному окладу, * сверхурочной работы, * компенсации работы в ночное время, * перерасчета компенсации за неиспользованный отпуск, признании увольнения по ст. 80 ТК РФ *** незаконным.

Одновременно просила взыскать в её пользу рублей оплаты времени вынужденного прогула за задержку выдачи трудовой книжки и неправильную формулировку причины увольнения *.

Данное требование было мотивировано тем, что при увольнении ***, произведенном ответчицей, она не выдала истице трудовую книжку и не совершила предусмотренным законом действий, освобождающих работодателя от предусмотренной ст. 84.1 ТК РФ ответственности, вплоть до ***.

В судебном заседании истица - Никитина Е.К. и её представитель Федораев П.А. (по нотариальной доверенности от ***) исковые требования поддержали.

Ответчик - Савчук В.А. и её представитель Головацкая Е.Н. (по нотариальной доверенности от ***) исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию по установленной ст. 333.19 НК РФ ставке государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец в был освобожден, исходя из следующего расчета:

* - 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей = *.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Никитиной Е.К. к Савчук В.А. о взыскании оплаты времени вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, удовлетворить.

Взыскать с Савчук В.А. в пользу Никитиной Е.К. * оплаты времени вынужденного прогула за задержку выдачи трудовой книжки и неправильной формулировки причины увольнения за период с *** по ***.

Взыскать с Савчук В.А. в доход федерального бюджета * (*) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Бодайбинский городской суд.

Судья:                                                                                             Э.С. Ермаков