О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г. Бодайбо 21 ноября 2011 г. Дело № 2-666-2011 Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтем Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Ахтем Р.С. в лице своего представителя по доверенности Торбина В.С. обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании * рублей индексации, * копеек денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, * рублей компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2011 года определением Бодайбинского городского суда утверждено заключенное сторонами мировое соглашение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате и иных выплат при увольнении в размере * рублей. Приведенная сумма работодателем была переведена на счет представителя истца по доверенности Торбина В.С. только 20 июля 2011 года, что подтверждается выпиской лицевого счета по вкладу ОСБ * Байкальский банк Сбербанка от ***. Несвоевременная выплата заработной платы, нарушила право истца на ее получение в день возникновения такого права, то есть в день его увольнения - ***. Как следствие, по мнению истца, работодатель обязан нести материальную ответственность по выплате истцу денежной компенсации заработной платы в виде процентов, не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а всего в сумме * копеек. Кроме того, по причине инфляционных процессов, взысканная заработная плата была подтверждена обесцениванию, в связи с чем, истец вправе на основании ст. 134 ТК РФ требовать с ответчика * рублей индексации суммы заработной платы в размере роста индекса потребительских цен по Иркутской области, при исчислении индексации заработной платы, т.е. ее обесцениванию. Действия работодателя, связанные с умышленными задержками и невыплатой заработной платы и отказом в признании долга, истец расценивает как причинение ему ответчиком морального вреда, который истец оценивает в * рублей. Истец - Ахтем Р.С. не явился, о времени и месте слушание дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца - Торбин В.С. (по доверенности 22 февраля 2011 года со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ) и ответчик - ООО «Новый Угахан» в лице представителя Плещувой А.А. (по доверенности от 15 сентября 2011 года) заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им известны. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между сторонами: представителем истца - Торбиным В.С., представителем ответчика - ООО «Новый Угахан» в лице Плешувой А.А., поскольку условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При заключении мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика, в связи с чем, с последнего на основании части 2 ст. 102, части 1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: (* копеек (размер материальных требований о взыскании индексации оплаты труда и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы) * 4 % (но не менее 400 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ) + 200 рублей (госпошлина по требованию неимущественного характера) = * рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Утвердить заключенное в судебном заседании 21 ноября 2011 года между Ахтем Р.С. в лице его представителя Торбина В.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» в лице представителя Плешува А.А. (по доверенности от 15 сентября 2011 года) мировое соглашение, в соответствии с которым: 1.1. Истец - Ахтем Р.С. снижает сумму * копеек заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда до * копеек (*), состоящих из следующих требований: индексации просроченной к выплате заработной платы согласно росту индекса потребительских цен по Иркутской области за период с декабря 2010 года по июль 2011 года в размере * рублей (*); компенсации за задержку выплаты заработной платы с 02 декабря 2010 года по 20 июля 2011 года в размере * копеек (*); компенсации морального вреда в размере * рублей (*). 1.2. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» обязуется в течение пяти (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплатить в пользу Ахтем Р.С. сумму в размере * копеек (*), с зачислением на лицевой счет представителя по доверенности: Торбина В.С. * Бодайбинского ОСБ * Байкальского Банка Сбербанка РФ, ИНН *, БИК *, К/Р *. 1.3. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» принимает на себя в полном размере расходы по уплате государственной пошлины по данному делу. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ахтем Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании индексации и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере * рублей (*). 4. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд. Судья : Э.С. Ермаков