ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2011 г. г. Бодайбо Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.Н., при секретаре Мироновой Л.Б., с участием представителя истца ИП Шапошников К.Н. - Федораева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613-2011 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шапошникова К.Н. к Толстикову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: ИП Шапошников К.Н. обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Толстикову С.Г. о возмещении материального ущерба в размере **** рублей, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что 06 сентября 2011 года Бодайбинским городским судом Толстиков С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ по факту присвоения вверенных денежных средств на общую сумму **** руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю Шапошникову К.Н. Приговор Бодайбинского городского суда вступил в законную силу 17.09.2011 года. Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями Ответчика до настоящего времени истцу не компенсирован. Добровольно его компенсировать ответчик отказывается. В судебном заседании истец - ИП Шапошников К.Н. отсутствует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Федораев П.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Толстиков С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, уважительных причин неявки суду не представил и не заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от 06 сентября 2011 г., вступившим в законную силу 17.09.2011 г., Толстиков С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором установлены следующие обстоятельства. Толстиков С.Г., в соответствии с приказом без номера «О приеме на работу» от **** и трудовым договором без номера от **** был принят на должность продавца-консультанта в торговую точку, осуществляющую розничную торговлю бытовой техникой - отдел«****» магазина «****», расположенного в <адрес>, и принадлежащего индивидуальному предпринимателю Шапошникову К.Н., зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. **** и района ****, ОГРН ****. С Толстиковым был заключен договор о полной материальной ответственности без номера от ****, в соответствии с которым он являлся материально-ответственным лицом за сохранность вверенного ему имущества. За период с 25 ноября 2008 г. по 09 апреля 2010 г. Толстиков С.Г. похитил имущество ИП Шапошникова К.Н. на общую сумму **** рублей. В силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ответчика Толстикова С.Г. в причинении ущерба ИП Шапошникову К.Н. Письменных возражений против иска, а равно доказательств, подтверждающих тот факт, что причиненный истцу материальный ущерб возмещен полностью, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, которому в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству были разъяснены положения данной нормы права, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат. По правилам ст. 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ суд разрешает требования истца по имеющимся в деле доказательствам и находит подтвержденными в судебном заседании доводы истца что в результате виновных действий ответчика причинен ущерб ИП Шапошникову К.Н., который подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере **** рубля. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск индивидуального предпринимателя Шапошникова К.Н. - удовлетворить. Взыскать с Толстикова С.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Шапошникова К.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере **** рублей. Взыскать с Толстикова С.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере **** рубля 70 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бодайбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий Н.Н.Исакова Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.11г. Н.Н.Исакова