О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Бодайбо                   23 ноября 2011 г.                                                                                                

                 Дело 2-709-2011

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лицеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области к Львову А.А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Львову А.А. о взыскании * копеек убытков, составляющих вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «У».

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от *** в связи с неисполнением им обязанностей по уплате задолженности по налогам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме * рубля свыше трех месяцев в отношении должника - ООО «У» было открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен К. с выплатой ему ежемесячного вознаграждения в сумме * рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ***, вступившим в законную силу, конкурсное производство прекращено, с заявителя по делу о несостоятельности - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области взыскано вознаграждение за проведение банкротства в сумме * копейки в связи с отсутствием у должника имущества.

По мнению истца, на директора ООО «У» Львова А.А., не обратившегося в арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности по состоянию на *** с заявлением в арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом) должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника на основании части 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим, сумма * копейки вознаграждения конкурсному управляющему должна быть взыскана со Львова А.А. в полном объеме.

В судебном заседании представители истца - Мороко О.А. (по доверенности от 14 декабря 2011 года), Леонова Н.А. (по доверенности от 12 января 2011года) исковые требования поддержали.

Ответчик - Львов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении по иску указал, что спор между сторонами разрешен в порядке арбитражного судопроизводства: решением Арбитражного суда Иркутской области от ***, вступившем в законную силу, в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области о взыскании * копеек убытков отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 93-О, от 29 сентября 2011 года № 1126-О-О, абзац 3 части 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области по настоящему иску о применении субсидиарной ответственности к Львову А.А., являвшемуся руководителем ООО «*», признанного банкротом решением Арбитражного суда Иркутской области от ***, основано на неисполнении им предусмотренной частью 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве при наличии обстоятельств, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами (абзац 1 части 1 ст. 9 указанного закона).

Именно данное обстоятельство, по мнению заявителя, послужило основанием для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в связи с проведением процедуры банкротства за счет средств заявителя по делу - средств федерального бюджета в сумме 692 938 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с аналогичным требованием о взыскании со Львова А.А. в порядке субсидиарной ответственности убытков в размере * копеек в связи с неисполнением ответчиком - руководителем организации-должника (ООО «У») обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при наличии оснований, предусмотренных абзацем 1 части 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением арбитражного суда Иркутской области от ***, оставленным без изменения постановлением Четвертого апелляционного суда от ***, в удовлетворении требований налогового органа было отказано.

Таким образом, в настоящее время уже имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поэтому производство по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области к Львову А.А. о взыскании * копейки убытков в порядке субсидиарной ответственности подлежит прекращению на основании абзаца 3 части 1 ст. 220 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России в лицеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области к Львову А.А. о взыскании * копейки (*) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд черед Бодайбинский городской суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд.

Судья:                Э.С. Ермаков