ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                    12 декабря 2011г.

                   Дело № 2-750-2011

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С., единолично,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием помощника: заместителя прокурора Синяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.А. к Мамуркову А.А., Мамурковой Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

Назаров А.А. обратился в Бодайбинский городской суд к Г., М., Мамуркову А.А., Мамурковой Р.И. о взыскании материального ущерба, затрат на восстановление здоровья, убытков в связи с утратой заработка, компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что приговором Бодайбинского городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.111, ч.1 ст. 115 УК РФ. В результате совершенных ответчиками преступных действий, установленных указанным приговором, Назарову А.А. были нанесены множественные травмы, ушибы, переломы, причинены телесные повреждения опасные для жизни человека, а также телесные повреждения, причинившие истцу легкий вред здоровью, влекущий кратковременное расстройство здоровья. Следствием преступных действий ответчиков истцу в октябре 2010 года стало установление ему второй группы инвалидности.

Помимо этого, со дня совершения преступления он вынужден нести затраты, связанные с лечением, восстановительными процедурами, выездом в медицинские учреждения. В частности, в связи с необходимостью восстановления здоровья истцом были понесены затраты в размере * копеек, состоящие из стоимости приобретенных медикаментов, стоимости проезда на лечение в г. Иркутск и обратно, стоимости консультаций у специалистов, оплаты проведенных обследований, лечений, медицинских услуг.

Как далее указывает истец, в результате полученных травм и установленной второй группы инвалидности он утратил возможность работы по профессии водителя и как следствие получение соответствующих средств к существованию. Согласно расчетам истца размер утраченной им заработной платы с *** по *** должен был составить * рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Принимая во внимание, что для устранения заболеваний истца, возникших вследствие причиненных ответчиками телесных повреждений, Назарову А.А. в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида было назначено медикаментозное лечение, стоимость которого, включающего в себя стоимость медикаментов, стоимость проезда на лечение в г. Иркутск и обратно, стоимости лечения в г. Иркутске, по расчетам истца составляет * рублей (без учета текущей инфляции), Назаров А.А., руководствуясь ст. 1092 ГК РФ, просит суд взыскать его с ответчиков.

Кроме того, в результате преступных действий Назаров А.А. был подвергнут со стороны ответчиков насилию, издевательству, испытал острую боль, потерю сознания, шок, посттравматические боли, т.е. перенес физические и нравственные страдания. После причинения телесных повреждений ответчики не оказали ему помощи, не вызвали медиков, оставив истца одного в гараже при низкой температуре наружного воздуха, т.е. в беспомощном и опасном для жизни и здоровья состоянии, подвергнув Назарова А.А. длительным страданиям, переохлаждению.

До настоящего времени истец продолжает испытывать постоянные физические страдания - сильные головные боли, головокружение, тошноту, слабость, имеет место нарушение сна, являющиеся последствием нанесенной истцу черепно-мозговой травмы с переломов свода и основания черепа. В ходе лечения истец был вынужден проходить как стационарное, так и амбулаторное лечение, многочисленные обследования, болезненные процедуры. Моральные переживания истца также связаны с чувством неполноценности в результате установленной ему второй группы инвалидности, лишения возможности трудиться по специальности, и как следствие получать полноценный заработок для восстановления здоровья и содержания семьи. Истец наполовину утратил слух в результате травматического разрыва правой барабанной перепонки, у него были переломаны ребра, он перенес глазное кровоизлияние. В связи с комплексными нарушениями организма истцу были назначены консультации нейрохирурга, невролога, психиатра.

На протяжении двух лет истец вынужден проходить лечение, в том числе стационарно в г. Бодайбо и г. Иркутске, подвергаться болезненным процедурам и воздействию медицинских препаратов, испытывать ограничения в режиме, разлуку с семьей. Поскольку до настоящего времени ответчики в добровольном порядке не оказали ему какой-либо материальной помощи с целью загладить причиненный вред, Назаров А.А. просит суд взыскать с них компенсацию причиненных ему физических и нравственных страданий в размере * рублей и взыскать сумму денежной компенсации в долевом выражении по 1/2 доли с М. и Мамуркова А.А.      

Впоследствии Назаров А.А. уточнил заявленные исковые требования, в которых окончательно просил взыскать с Г., причинившего ему тяжкий вред здоровья, опасный для жизни и здоровья, * копеек фактических затрат, понесенных в связи с необходимостью восстановления здоровья после полученных телесных повреждения, и состоящих из * рублей * копеек расходов на приобретение лекарственных средств, * рублей расходов по оплате проезда на лечение, * рублей расходов, связанных с медицинскими обследованиями и консультациями; * рублей * копеек утраченного заработка, исходя из среднего заработка, степени утраты профессиональной трудоспособности за период с *** по ***; * рублей компенсации морального вреда, а также компенсацию морального вреда в равных долях с М. и Мамуркова А.А. по * рублей с каждого.

Определением суда от *** исковые требования Назарова А.А. к Мамуркову А.А., Мамурковой Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, выделены в отдельное производство.

Решением Бодайбинского городского суда от *** исковые требования Назарова А.А. к Г., М. удовлетворены частично: с Г. в пользу Назарова А.А. взыскано в возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением * копейки утраченного заработка, * копеек расходов на приобретение лекарственных средств, * рублей расходов связанных с лечением, * рублей в возмещение морального вреда, * рубль судебных расходов. Решено взыскивать с Г. в пользу Назарова А.А. в период с *** и по *** (срок установления инвалидности) ежемесячно в возмещение вреда здоровью * копеек. С М. в пользу Назарова А.А. взыскано * рублей в возмещение морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением.

В остальной части иска о взыскании с Г. утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, дополнительных расходов на лечение на будущее время, с М. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Назарову А.А. отказано.

В судебное заседание истец - Назаров А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца по доверенностям от *** со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, - Назарова Л.Н., Жирнова М.А. исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики - Мамурков А.А, Мамуркова Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материала дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, суд находит исковые требования Назарова А.А. подлежащими удовлетворению частично.

1. В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.), размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как свидетельствуют материалы дела, Мамурков А.А. совместно с Г., и М. *** в период времени с 01 до 04 часов Назарову А.А., находившемуся в гараже * в блоке «*» гаражного кооператива «*» по ** в **, умышленно причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья истца, а умышленными действиями Г. - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В результате совместных действий Г., М., и Мамуркова А.А. Назарову А.А. были причинены телесные повреждения в виде обширной гематомы мягких тканей области правового плеча, гематомы правой глазничной области с кровоизлиянием под конъюктиву правого глаза, гематомы мягких тканей области груди справа, повлекших кратковременное расстройство здоровья пострадавшего сроком до 21 дня.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Бодайбинского городского суда от ***, которым Г. признан виновным за совершение вышеприведенных действий, квалифицированных по части 1 ст. 111, части 1 ст. 115 УК РФ, им назначено наказание соответственно в виде штрафа в размере 10 000 рублей и 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (л.д. 17-24).

Приведенные выше обстоятельства, установленные указанным вступившим в законную силу приговором суда, являются обязательными для суда, рассматривающим дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 ст. 61 ГПК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что при причинении телесных повреждений в виде обширной гематомы мягких тканей области правового плеча, гематомы правой глазничной области с кровоизлиянием под конъюктиву правого глаза, гематомы мягких тканей области груди, человеку свойственно испытывать физическую боль, сопряженные с этим нравственные страдания, необходимость длительного лечения сроком до 21 дня, в течение которого человек имеет ограничения в нормальной жизни, что общеизвестно.

Суд принимает во внимание, что данные действия были причинены Мамурковым А.А. умышленно. Заслуживает внимание и поведение этого ответчика, который не загладил причиненный вред, произвел в какой-либо части возмещение вреда здоровью пострадавшего.

Сведений о своем имущественном положении, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Однако суд учитывает возраст этого ответчика, сравнительно недавно достигшего совершеннолетия, отсутствие в связи с этим при обычных условиях в связи с этим значительных накоплений.

Вместе с тем, истцом и его представителями не представлено других доказательств наличия особых, повышенных нравственных и физических страданий, с учетом индивидуальных особенностей личности, а также иных обстоятельств, подтверждающих факт понесенного Назаровым А.А. от преступных действий Мамуркова А.А. морального вреда, компенсация которого была бы соразмерна денежной сумме в размере * рублей.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, его последующее поведение, исходя из требований разумности и справедливости, находит возможным определить размер компенсации морального вреда в размере * рублей.

Разрешая вопрос об ответственности ответчиков: Мамуркова А.А., причинившего вред в пятнадцатилетнем возрасте, и его законного представителя Мамурковой Р.И., - суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения спора судом Мамурков А.А. достиг совершеннолетия, в связи с чем, именно он в соответствии с частью 3 ст. 1074 ГК РФ должен нести ответственность по причинению морального вреда в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда с Мамурковой Р.И. Назарову А.А. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Назарова А.А. к Мамуркову А.А., Мамурковой Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.

Взыскать с Мамуркова А.А. в пользу Назарова А.А. * рублей (* рублей) денежной компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного преступлением.

В остальной части иска о взыскании с Мамуркова А.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Назарову А.А. отказать.

В удовлетворении исковых требований к Мамурковой Р.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Назарову А.А. отказать.

Взыскать с Мамуркова А.А. в доход федерального бюджета * рублей (*) государственной пошлины по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:               Э.С. Ермаков