г. Бодайбо                  12 декабря 2011 г.                                                                                                     Дело № 2-762-2011

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Ю.Ю. к Баранову В.Ю., Быхаловой Е.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» опризнании принявшим наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Баранов Ю.Ю. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Баранову В.Ю., Быхаловой Е.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»опризнании принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Б.Г.А..

В обоснование исковых требований истцом указано, что является наследником в отношении наследственного имущества его матери - Б.Г.А., умершей ***. Однако, при обращении истца к нотариусу по вопросу оформления прав на наследство, состоящего из денежных средств, находящихся на расчетном счете наследодателя в Бодайбинском ОСБ * ОАО «Сбербанк России», в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Как далее указывает истец, причиной пропуска срока для обращения к нотариусу стало то обстоятельство, что наследнику не было известно о наличии у наследодателя денежного вклада в кредитном учреждении, узнал он об этом только в октябре 2011 года. Вместе с тем, истец полагает, что принял наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери, поскольку совершил фактические действия по его принятию. Так, Баранов Ю.Ю. оплатил за свой счет имеющую задолженность Б.Г.А. по электроэнергии, коммунальным услугам по месту ее регистрации. Принятие истцом части наследственного имущества, свидетельствует о принятии всего причитающегося ему наследства от матери. Обращение истца в суд с настоящим иском необходимо последнему для получения в ОАО «Сбербанк России» компенсации по вкладам в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года.

В судебном заседании истец - Баранов Ю.Ю. исковые требования поддержал, указав, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку погасил ее задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, оплатил текущее потребление электроэнергии, о чем свидетельствуют соответствующие квитанции. Иные наследники на наследство Б.Г.А. не претендуют.

Ответчики - Баранов В.Ю., Быхалова Е.Н. исковые требования признали, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. На наследство своей матери - Б.Г.А. не претендуют.     

Ответчик - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен. В представленных пояснениях по иску подтвердил наличие на имя Б.Г.А. денежных вкладов, указав, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года в настоящее время проводится выплата компенсация гражданам по 1991 год рождения. В случае признания наследника принявшим наследство, ОАО «Сбербанк России» будут выплачены наследнику суммы по имеющимся в отделении счетам наследодателя согласно действующего законодательства, на основании свидетельства о праве на наследство. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования Баранова Ю.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела после смерти Б.Г.А., умершей ***, открылось наследство в виде денежных средств на банковских вкладах в Бодайбинском отделении * Открытого акционерного общества: *, открытом ***, остаток по состоянию на *** в сумме * рубля * копейка; *, открытом ***, остаток по состоянию на *** в сумме * рубль * копеек; №* - счет закрыт ***, остаток на *** составляет * рубля * копеек. Денежные средства всех вкладов наследодателя подлежат компенсации согласно Федеральному закону «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации».

По вопросу принятия наследства и оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество к нотариусу Бодайбинского нотариального округа обратился наследодатель - Баранов Ю.Ю., которому было разъяснено о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства.

Право наследодателя на данное имущество подтверждено:

информацией ОАО «Сбербанк России» о наличии в Бодайбинском ОСБ * на имя вкладчицы Б.Г.А. действующих денежных вкладов по счетам: *, открытом ***, остаток по состоянию на *** в сумме * рубля * копейка. Вклад подлежит компенсации; *, открытом ***, остаток по состоянию на *** в сумме * рубль * копеек. Вклад подлежит компенсации; * - счет закрыт ***, остаток на *** составляет * рубля * копеек. Вклад подлежит компенсации (л.д. 31);

сберегательной книжкой, открытой на имя Б.Г.А. в Бодайбинском отделении * Сберегательного банка РФ по счету: *, остаток по которому составил * рублей * копейки.

Доводы истца о том, что он после смерти Б.Г.А., совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оплатил за свой счет долги наследодателя, подтверждены исследованным в судебном заседании материалам дела, а именно: представленными истцом квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг по месту регистрации Б.Г.А. с мая по ноябрь 2011 года (л.д. 11-17). Помимо этого Баранов Ю.Ю. произвел за свой счет расходы на содержание квартиры наследодателя, о чем свидетельствует квитанция об оплате электроэнергии в отношении квартиры потому же адресу за период с июня по август 2011 года (л.д. 22-23).

Осуществление этих расходов Барановым Ю.Ю. за счет собственных средств в указанные в квитанциях расчетные периоды подтверждены в судебном заседании заинтересованными лицами: Быхаловой Е.Н., Барановым В.Ю.

Данные действия совершены наследником в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом, в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.

Иные наследники Б.Г.А. - ее дети: Баранов В.Ю. и Быхалова Е.Н., на наследство не претендую, о чем заявили в судебном заседании, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на данное наследство, не заявили о своих правах на данное имущество, не оспаривают его в судебном порядке, не обратили в собственность государства в качестве выморочного имущества.

ОАО «Сбербанк России», осуществляющий содержание денежного вклада наследодателя, Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Иркутской области, осуществляющая учет выморочного имущества, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время право истицы на наследственное имущество, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит возможным признать Баранова Ю.Ю. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.Г.А., а именно:

денежные средства, находящиеся во вкладах в Бодайбинском отделении * Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и подлежащие компенсации в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»: *, открытом ***, остаток по состоянию на *** в сумме * рубля * копейка; *, открытом ***, остаток по состоянию на *** в сумме * рубль * копеек; * - счет закрыт ***, остаток на *** составляет * рубля * копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

По данному иску не установлено виновных действий ответчиков Баранова В.Ю., Быхаловой Е.Н., Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Иркутской области, воспрепятствовавших оформлению Баранову Ю.Ю. право собственности на наследственное имущество, не представлено таких доказательств и истцом, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Баранова Ю.Ю. к Баранову В.Ю., Быхаловой Е.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» опризнании принявшим наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Баранова Ю.Ю. принявшим наследственное имущество Б.Г.А., умершей ***, в виде денежных средств, находящихся во вкладах в Бодайбинском отделении * Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимся компенсациями этих вкладов в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»:

*, открытом ***, остаток по состоянию на *** в сумме * рубля * копейка;

*, открытом ***, остаток по состоянию на *** в сумме * рубль * копеек;

* - счет закрыт ***, остаток на *** составляет * рубля * копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти дней через Бодайбинский городской суд.

Судья                                 Э.С. Ермаков