ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо                 17 февраля 2012 г.                                                              Дело № 2-127-2012

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексейчук В.А. к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Алексейчук В.А. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж *, расположенный в **

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением № * от 26 сентября 1991 года Исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов гаражно-строительному кооперативу «С» был отведен земельный участок площадью 582 кв.м. для строительства 10 гаражей-стоянок индивидуального пользования. Поскольку в списке членов данного кооператива числилась истица, ею был возведен собственными силами и за собственный счет гараж *, которым она владеет и пользуется до настоящего времени. Постановлением Администрации г. Бодайбо и района *-п от *** гаражу присвоен адрес: ** гараж *. Так как ГСК «С» не прошел государственную регистрацию, в соответствии с новыми требованиями законодательства право собственности на гараж возможно установить только в судебном порядке.

В судебное заседание истица - Алексейчук В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель по доверенности от 11 ноября 2011 года - Перетолчин В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Администрация Бодайбинского городского поселения, Администрация города Бодайбо и района своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела судом извещены. В письменных отзывах по иску о возражениях против удовлетворения требования Алексейчук В.А. не сообщили, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, представителя истца, суд находит исковые требования Алексейчук В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Ранее данное основание для приобретения права собственности было установлено частью 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», частью 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов * от 26 сентября 1991 года «О дополнительном отводе земельного участка для строительства гаражей-стоянок ГСК «С», постановлено отвести указанному гаражно-строительному кооперативу земельный участок площадью 582 квадратных метров для строительства 10 гаражей-стоянок индивидуального пользования в шлакоблочном исполнении размером 3,5 х 6 м. в осях; кроме того, утвержден список членов ГСК «С», среди которых указана Алексейчук В.А. (л.д. 6).

Согласно государственному акту * * на право пользования землей, выданным на основании вышеприведенного решения Гаражно-строительному кооперативу «С», расположенному по адресу: **, за ним закреплено в бессрочном и бесплатном пользовании 0,028 гектаров земли для строительства индивидуальных гаражей (л.д. 7-9).     

Объяснения истицы о возведении в установленном порядке за свой счет и своими силами гаража, внесении тем самым паевого взноса, подтверждены показаниями допрошенных свидетелей А., В.

Так, допрошенный в качестве свидетеля А. суду показал, что он также как и Алексейчук В.А. являлся членом гаражно-строительного кооператива С» с момента его создания, владеет гаражом *. Членам кооператива были выделены земельные участки под строительство гаражей. Возведение гаражей осуществлялось собственными силами и за собственный счет его членов. Алексейчук В.А. наравне с другими строила гараж * на выделенном ей земельном участке, чем полностью внесла паевой взнос. Со слов свидетеля истица длительное время владела и пользовалась гаражом по назначению как своей собственностью: производила его ремонт, несла расходы по его содержанию. Впоследствии истица передала в пользование гараж К. Каких-либо споров по вопросу владения и пользования данным гаражом не возникало.

Свидетель В. в суде показала, что знакома с Алексейчук В.А., поскольку последняя как и супруг свидетеля - В.П. состояли в членах кооператива «С». Им были предоставлены земельные участки, на которых каждый строил гараж самостоятельно, чем вносил соответствующий паевой взнос. Кооператив не прошел государственную регистрацию, но владельцы продолжают пользоваться своими гаражами, используя их по назначению. Истица построила гараж * своими силами и за свой счёт, в последствие сдала в пользование другим гражданам, однако споров о праве собственности на гараж не имелось и не имеется.

Данные показания свидетелей согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, а также:

отчетом * от *** по оценке рыночной стоимости гаража по состоянию на 25 июня 2011 года, составленным по заказу Алексейчук В.А., согласно которому гараж * по ** в шлакобетонном исполнении имеет удовлетворительное состояние подлежит дальнейшему использованию в качестве стоянки для автомотранспортных средств (л.д. 14-20).

постановлением Администрации Бодайбинского городского поселения *-пп от ***, которым на основании заявления Алексейчук В.А. гаражу, расположенному в кадастровом квартале * ** (ГСК «С») присвоен следующий адрес: ** ** гараж * (л.д. 31);

приложенными к иску квитанциями, свидетельствующими об оплате К. потребляемой гаражом электроэнергии в период 2006-2007гг., подтверждающими доводы Алексейчук В.А. о передаче спорного гаража в пользование К. (л.д. 11).

Свидетели А. и В. являлись членами данного кооператива при его создании, о чем свидетельствует список, утвержденный решением Исполкома Бодайбинского городского совета народных депутатов 26 сентября 1991 года *, в связи с чем, данные свидетели могли быть очевидцами членства истицы в кооперативе «С», возведения, а затем открытого и непрерывного владения ею гаражом * с момента его строительства, и подтверждают ее доводы о передаче гаража в пользование К.

Приведенные письменные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей объективно подтверждают возведение Алексейчук В.А. гаража * по ** в г. Бодайбо Иркутской области, и открытое и непрерывное владение, пользование и распоряжением им как своим собственным, осуществление в отношении него всех расходов.

Кроме того, исследованные доказательства подтверждают, что спорный гараж находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, в частности гаражно-строительному кооперативу «С», членом которого, как установлено в судебном заседании, также являлась Алексейчук В.А.. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истица продолжила использование данного земельного участка в соответствии с определенным для него назначением - для индивидуальных гаражей.

Сведений о наличии какого-либо спора о праве на данный объект недвижимого имущества, возражений или правопритязаний со стороны третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления не имеется, что следует из отсутствия возражений с их стороны ко дню слушания дела, оформления в установленном порядке права пользования землей под спорным гаражом.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам части 3 ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит доказанным доводы Алексейчук В.А. о приобретении ею в порядке части 4 ст. 218 ГК РФ, права собственности на недвижимое имущество - гараж * в шлакобетонном исполнении площадью 21 квадратных метра, расположенного по адресу: **

По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий Администрации Бодайбинского района и Администрации города Бодайбо и района, воспрепятствовавших оформлению Алексейчук В.А. права собственности на гараж, ни истцом, ни его представителем суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексейчук В.А. к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать право собственности Алексейчук В.А. на недвижимое имущество гараж * площадью 21 (Двадцать один) квадратный метр, расположенный по адресу: **

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Бодайбинский городской суд.