ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бодайбо 09 апреля 2012 г. Дело № 2-214-2012 Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирик Т.А. к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л : Сирик Т.А. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации ** и района о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж *, расположенный в **. В обоснование заявленных требований истица указала, что постановлением главы Администрации Бодайбинского района * от *** гаражно-строительному кооперативу Х» был отведен земельный участок площадью 335 кв.м. для строительства индивидуальных гаражей в ** у **. Одним из членов ГСК «Х» являлся П.Ю.В., который постановлением мэра ** * от *** был исключен из членов кооператива в связи со смертью, и включен Паршин А.В. Постановлением мэра ** * от *** Паршин А.В. в связи с выездом из района исключен из списка членов соответствующего гаражно-строительного кооператива, включена истица. На основании изложенного истица, являясь членом гаражного кооператива, на отведенном гаражному кооперативу земельном участке, возвела гараж, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством индивидуального гаража от 26 июня 2001 года. С указанного времени Сирик Т.А. открыто и добросовестно владеет и пользуется на праве собственности гаражом * по **, несет расходы по его содержанию, производя оплату электроэнергии, осуществляя текущий и капитальный ремонт гаража, что в совокупности, по мнению Сирик Т.А., является основанием для признания за ней право собственности на гараж. В судебном заседании истец - Сирик Т.А. исковые требования поддержала. Ответчик - Администрация Бодайбинского городского поселении, Администрация г. Бодайбо и района своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела судом извещены. В письменных отзывах на иск возражений против удовлетворения требования Сирик Т.А. не представили, просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик - Паршин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен по последнему месту жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Чубатюк О.Б., который иск не признал. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит заявленные им исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ранее данное основание для приобретения права собственности было установлено частью 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР». Как пояснила в судебном заседании Сирик Т.А., в 2000 году она заключила договор с Паршиным А.В., который являлся членом гаражно-строительного кооператива «Х», о вступлении в кооператив. Паршин А.В. являлся членом кооператива, однако к строительству гаража не приступал, паевой взнос тем самым не вносил. Истице данным кооперативом был выделен земельный участок, на котором она собственными силами и за свой счет построила гараж, чем внесла паевой взнос. Впоследствии, как далее объяснила истица, гаражу был присвоен адрес: ** гараж *. С момента возведения Сирик Т.А. владеет им как своей собственностью, использует по назначению, производит необходимый ремонт, оплачивает электроэнергию. В органах технической инвентаризации оформила на объект недвижимости технический паспорт. В предоставлении земельного участка, находящегося под гаражом, Администрацией г. Бодайбо и района было отказано в связи с отсутствием межевого дела. Однако данное дело возможно оформить лишь при условии подтверждения на находящееся на земельном участке здание. Однако документы о выплате пая, заявления о включении и выходе из кооператива не сохранились в связи с ликвидацией ГСК «Х». Данные объяснения истца и его доводы, изложенные в исковом заявлении, о приобретении в собственность гаража в соответствии с пунктом 4 ст. 218 ГК РФ согласуются с исследованными в судебном заседании документами: постановлением главы Администрации Бодайбинского района * от *** «Об отводе земельного участка в ** у жилого ** для строительства индивидуальных гаражей-стоянок», согласно которому был отведен земельный участок площадью 335 кв.м. (для строительства гаражей * кв.м., для подъездных путей *м.) для строительства индивидуальных гаражей-стоянок гаражно-строительному кооперативу «Х» в ** у жилого **. В список членов кооператива включен в том числе, П.Ю.В. (л.д.6); постановлением мэра Администрации Бодайбинского района * от *** «О внесении изменений в п.2 постановления * от *** «Об отводе земельного участка в ** у жилого ** для строительства индивидуальных гаражей-стоянок», которым из списка членов гаражно-строительного кооператива «*» в ** у жилого ** исключен П.Ю.В. в связи со смертью, включен в члены ГСК Х» Паршин А.В. (л.д.7); постановлением и.о. мэра Бодайбинского района * от *** «О внесении изменений в п.2 постановления * от *** «О внесении изменений в п.2 постановления * от *** «Об отводе земельного участка в ** у жилого ** для строительства индивидуальных гаражей-стоянок», которым из списка членов ГСК «Х» в ** у жилого ** исключен Паршин А.В., включена в списки членов соответствующего кооператива Сирик Т.А. (л.д. 8); актом приемки законченного строительством индивидуального гаража (строения) от 26 июня 2001 года, согласно которому застройщиком Сирик Т.А. предъявлен к приемке индивидуальный гараж, расположенный по адресу ** у жилого ** в ГСК «Х». Строительство гаража производилось на основании постановления от *** *. Приемочной комиссией признано, что строительство осуществлено в соответствии с проектом, строительными и санитарными нормами и правилами (л.д. 9-10); техническим паспортом на гараж, расположенный по адресу: ** гаражно-строительного кооператива «Х», составленным Бодайбинским БТИ по состоянию на 02 ноября 2000 года, также свидетельствующем о соответствии объекта недвижимости техническим нормам и его постановке в органах технической инвентаризации, и содержащем сведения о собственнике гаража - Сирик Т.А. на основании вышеприведенного постановления Мэра * от *** (л.д. 11-14); техническим паспортом гаража * по ** в г. Бодайбо Иркутской области, выданным Бодайбинским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 01 ноября 2011 года, свидетельствующим о готовности к использованию гаража в шлакобетонном исполнении общей площадью * квадратных метра, в том числе по внутреннему обмеру * квадратных метра (л.д. 17-28). Постановлением главы Администрации Бодайбинского городского поселения * от *** года «О присвоении адреса гаражу и земельному участку», на основании заявления Сирик Т.А. гаражу, расположенному в кадастровом квартале * ** у жилого ** (ГСК Х присвоен адрес: **, гараж * (л.д.15). Приложенные к иску квитанции об оплате, свидетельствуют об оплате Сирик Т.А. потребляемой гаражом электроэнергии; справка * МИФНС России * по Иркутской области об оплате налога на землю, расположенной под гаражом, подтверждают доводы Сирик Т.А. о пользовании спорным объектов недвижимости (л.д. 30-31). Приведенные письменные доказательства объективно свидетельствует о вступлении в установленном порядке с согласия ГСК «Х» Сирик Т.А. в члены кооператива и строительстве истицей гаража * по ** в **, с последующим открытым и непрерывным владением, пользованием им как своим собственным, осуществление в отношении него всех расходов. Кроме того, исследованные доказательства подтверждают, что спорный гараж находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Х», членом которого, как установлено в судебном заседании, также являлась Сирик Т.А.. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истица продолжила использование данного земельного участка в соответствии с определенным для него назначением - для индивидуальных гаражей. Сведений о наличии какого-либо спора о праве на данный объект недвижимого имущества, возражений или правопритязаний со стороны третьих лиц, в том числе исключенного из членов кооператива - Паршина А.В., государственных органов или органов местного самоуправления не имеется, что следует из отсутствия с их стороны возражений как на протяжении всего времени владения гаражом с момента его возведения, так и на день слушания дела. Произведенная регистрация возведенного объекта недвижимости в органах технической инвентаризации с последующей его паспортизацией в 2000 году и 2011 году также свидетельствует об отсутствии зарегистрированных прав иных граждан на спорный гараж. Оценивая представленные суду доказательства по правилам части 3 ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит доказанным доводы Сирик Т.А. о приобретении ею в порядке части 4 ст. 218 ГК РФ, права собственности на недвижимое имущество - гараж * в шлакобетонном исполнении площадью * квадратных метра, в том числе * квадратных метра по внутреннему обмеру, расположенного по адресу: **. По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде. Однако, доказательств виновных действий Администрации Бодайбинского района и Администрации города Бодайбо и района, воспрепятствовавших оформлению Сирик Т.А. права собственности на гараж, истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом. При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сирик Т.А. Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации города Бодайбо и района о признании права собственности на гараж, удовлетворить. Признать право собственности Сирик Т.А. на недвижимое имущество - гараж * площадью * квадратных метра, в том числе * квадратных метра по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: **. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Бодайбинский городской суд.