г. Бодайбо                    04 апреля 2012 г.                                                                                                     Дело № 2-125-2012

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Анисимова А.В. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде * обыкновенных именных акций и * привилегированных акций Ленского золотодобывающего Открытого акционерного общества «З», принадлежащих А,В.И..

В обоснование заявленных требований истицей указано, что *** умер его отец - А,В.И., который на момент смерти проживал в ** в учреждении для инвалидов. После смерти отца открылось наследство в виде акций АОЗТ «З», о которых истице не было известно.

Как далее указывает истца, ранее она не знала и не могла знать о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, поскольку с 1992 года проживала отдельно от него, более того, никакого имущества у него не имелось. Лишь случайно она узнала, что ранее приходили почтовые переводы на имя А,В.И.

Самостоятельно узнать о наличии у наследодателя акций истица не могла, поскольку не относится к числу лиц, которым такая выписка из реестра может быть выдана. Лишь в августе 2011 года она повторно обратилась в ОГУСО «Бодайбинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», где были обнаружены недостающие документы, в частности сертификат акций на имя А,В.И.

Поскольку истица, являясь единственной наследницей А,В.И., своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу принятия вышеуказанного наследственного имущества, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для его принятия.

Впоследствии истица уточняла исковые требования и окончательно просила восстановить срок для принятия оставшегося после смерти А,В.И. наследственного имущества в виде * обыкновенных акций и * привилегированных акций Ленского золотодобывающего ОАО «З».

В судебное заседание истица - Анисимова А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности от ***, со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, - Белановская С.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области, третьи лица - * Открытое акционерное общество «З», нотариус Бодайбинского нотариального округа Нагимова А.Л. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки не представили, о возражениях против удовлетворения иска Анисимовой А.В. не сообщили, не просили о рассмотрении дела без участия их представителей.          

С согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд находит исковое заявление Анисимова А.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанных положений закона, перечень уважительных причин пропуска срока давности для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства не является закрытым, не ограничивается лишь знанием о факте открытия наследства (смерти наследодателя). Поэтому могут быть приняты любые иные обстоятельства, объективно свидетельствующие о пропуске срока для принятия наследства.

Помимо этого, по правилам части 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, поскольку обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность.

Российская Федерация конституционно обязана дать наследнику, пропустившему срок на принятие наследства, свое согласие на принятие наследства после истечения этого срока независимо от его просьбы, поскольку соблюдение прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти А,В.И., умершего ***, открылось наследство в виде акций Акционерного общества закрытого типа «З» в количестве * штук обыкновенных и * привилегированных (л.д. 5).

Право наследодателя на данное имущество подтверждено сертификатом акций * акционерного общества Закрытого типа «З», удостоверяющего, что А,В.И. является зарегистрированным владельцем полностью оплаченных * штук обыкновенных и * привилегированных акций; информацией из реестра владельца именных ценных бумаг, предоставленной ЗАО «Компьютершер Регистратор» о том, что А,В.И., имеющий лицевой счет *, является владельцем * штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью * рубль, код государственной регистрации ценных бумаг: *, выпуск *; и * штук привилегированных акций номинальной стоимостью * рубль, код государственной регистрации ценных бумаг: *, выпуск * (л.д. 5, 24-25).

По вопросу принятия наследства и оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество к нотариусу Бодайбинского нотариального округа обратилась дочь наследодателя - Анисимова А.В., которой 19 января 2012 года было разъяснено о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 6).

Доводы истицы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, заключающиеся в незнании о существовании наследства, нашли подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах по делу, кроме того, подтверждены показаниями допрошенного свидетеля В.

Так, согласно свидетельству о смерти, выданному *** Отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо управления службы ЗАГС Иркутской области А,В.И. умер *** (л.д. 8).

Справка * от *** Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Бодайбинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» свидетельствует о том, что А,В.И. проживал с 29 июля 2005 года в соответствующем государственном учреждении, расположенном по адресу: **, и находился на полном государственном обеспечении до момента смерти, последовавшей *** (л.д. 7).

Допрошенная в качестве свидетеля В. в суде пояснила, что состоит в дружеских отношениях с истицей, часто общаются, поскольку длительное время являлись коллегами по работе. Свидетелю известно, что отец истицы проживал в Бодайбинском доме-интернате для престарелых и инвалидов, поскольку злоупотреблял спиртными напитками. Анисимова А.В. осталась проживать с матерью еще в малолетнем возрасте. Отношений с отцом истица не поддерживала. В феврале 2009 года истица позвонила и сообщила, что умер ее отец, попросила съездить с ней в дом-интернат, где ей вручили личные документы отца.

Как далее пояснил свидетель, в августе 2011 года Анисимовой А.В. стало известно, что ранее отцу - А,В.И. приходили почтовые переводы на дивиденды, выплачиваемые по акциям. Каким-либо способом получить информацию о наличии акций истица не могла, выехала в ОГУСО «Бодайбинский дом-интернат для престарелых и инвалидов», где были обнаружены не выданные ранее документы, среди которых был обнаружен сертификат акций АОЗТ «З».

Насколько известно свидетелю, Анисимова А.В. оказывала посильную помощь в организации похорон отца, понесла частично расходы на организацию похорон.

Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом, в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.

Совокупность представленных доказательств, дает суду основание полагать, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Анисимова А.В. пропустила по уважительным причинам, в частности при жизни наследодателя истица проживала отдельно, сведениями о том, что отец является владельцем ценных бумаг, не располагала и не могла располагать ввиду того, что ст. 46 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» не отнесена к числу лиц, имеющих право на получение выписки из реестра акционеров, а документы отца о владении акциями ОАО «З» лишь в августе 2011 года.

Данные обстоятельства, приведенные истицей в исковом заявлении, не оспорены Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Иркутской области - государственным органом, осуществляющим учет выморочного имущества.

Доказательств того, что Анисимова А.В. узнала и должна была узнать о наличии наследственного имущества либо о его наличии ей стало известно в иной, чем это указано срок, суду заинтересованными лицами не представлено. Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на данное наследство, не заявили о своих правах на данное имущество, не оспаривают его в судебном порядке, не обратили в собственность государства в качестве выморочного имущества.

* ОАО «З», выдавшее ценные бумаги, не оспаривало и не оспаривает в настоящее время, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.

Иных лиц, обратившихся с заявлением о праве на наследство по закону или по завещанию в отношении имущества А,В.И. не имеется, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 6).

С учетом данных исключительных обстоятельств, соответственно отсутствие знаний о наличии оставшегося после смерти наследодателя наследства суд признает уважительной причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства. Обратилась истица в суд до истечения шести месяцев после того, как узнала о наличии наследства.

Поэтому пропущенный Анисимовой А.В. срок для принятия наследства по закону от А,В.И., умершего ***, подлежит восстановлению.

Соответственно Анисимова А.В., *** года рождения, уроженка **, паспорт *, выданный ТП УФМС России по ** в ** ***, проживающая по адресу: **, на основании части 1 ст. 1155 ГК РФ признается судом принявшей наследственное имущество в виде * штук обыкновенных именных и * привилегированных именных акций * открытого акционерного общества «З» номинальной стоимостью * рубль, оставшегося после смерти отца - А,В.И., *** года рождения, уроженца деревни **, паспорт * * выдан А. ОВД Бодайбинского горисполкома ***, проживавшего по адресу: **.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Анисимовой А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Анисимовой А.В., *** года рождения, уроженке **, срок для принятия наследства по закону отца - А,В.И., А,В.И., *** года рождения, уроженца де**, умершего ***.

Признать Анисимову А.В., паспорт *, выданный ТП УФМС России по ** в ** ***, проживающей по адресу: **,

принявшей наследственное имущество в виде * штук обыкновенных именных акций * открытого акционерного общества «З», номинальной стоимостью * рубль, код государственной регистрации ценных бумаг: *, выпуск *; * штук привилегированных акций Ленского золотодобывающего открытого акционерного общества «З» номинальной стоимостью * рубль, код государственной регистрации ценных бумаг: *, выпуск *,

оставшегося после смерти отца - А,В.И., *** года рождения, уроженца **, паспорт * выдан Артемовским ОВД Бодайбинского горисполкома ***, проживавшего по адресу: **, имевшим лицевой счет *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Э.С. Ермаков