О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г. Бодайбо 29 июня 2012г. Дело № 2-73-2012 Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании задолженности по основной заработной плате, оплаты работы в выходные и нерабочие праздничные дни, в сверхурочное время, компенсации отпуска при увольнении, у с т а н о в и л : Дорофеев С.А. в лице своего представителя Колотовой Ж.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности от 17 января 2012 года,обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании задолженности по заработной плате за 2010-2011 года в сумме *, состоящей из * оплаты по табелю за 2010 год, * компенсации отпуска при увольнении, * оплаты сверхурочной работы за 2010 год, * - за 2011 год, * оплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в организации-ответчике с 04 февраля 2010 года слесарем по ремонту горного оборудования на участке открытых горных работ. Условиями трудового договора истцу была установлена часовая тарифная ставка в размере * рублей с начислением на него районного коэффициента, северных надбавок; установлена 11-ти часовая рабочая смена, суммированный учет рабочего времени. Кроме того, к заработной плате применялся базовый коэффициент значимости профессии в размере 1,5. По мнению истца, работодатель занизил размер подлежащей выплате истцу заработной платы. Так, учитывая требования ст.133 ТК, гарантирующей выплату минимального размера оплаты труда и норму рабочего времени - 40-ка часовой рабочей недели, оплата одного часа его работы с учетом районного коэффициента 70%, северных надбавок 30%, базового коэффициента должна была составить *, с апреля 2010 года в связи с переводом на должность машиниста бульдозера на тарифную ставку подлежала начислению надбавка за вредность - 5%. Как следствие, исходя из табелей учета рабочего времени, гарантированная оплата труда Дорофеева С.А. должна была составить в 2010 году 187 *, в 2011 году - *. Кроме того, как утверждает истец, им отработано в 2010 году сверхурочно 592 часа, в 2011 году - 830 часов, которые работодателем должны быть компенсированы в размере * за 2010 год, * за 2011 год. Кроме того, истицу полагалось вознаграждение по добычи драгметалла * в 2010 году, полевое довольствие * в 2010 году, * в 2011 году, оплата работы в выходные и нерабочие дни * в 2011 году, удешевление питания - * в 2011 году, компенсация неиспользованных 83 дней отпуска - *. Учитывая частичное погашение работодателем причитающихся работнику выплат, истец обратился с настоящим иском в суд. Истец - Дорофеев С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании стороны: представитель истца Дорофеева С.А. по доверенности от 17 января 2012 года - Колотова Ж.Ю., представитель ответчика ООО «Новый Угахан» по доверенности от 14 февраля 2012 года - Плешува А.А. представили заключенное между ними мировое соглашение, которое просили приобщить к материалам дела и утвердить его условия. Пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, по согласованию с доверителями, и последствия его заключения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понимают. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между сторонами: представителем истца Дорофеева С.А. - Колотовой Ж.Ю., представителем ООО «Новый Угахан» - Плешува А.А., подписание мирового соглашения осуществлены в рамках представленных представителям полномочий, после согласования с доверителями, и условия заключенного мирового соглашения не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Расходы по уплате государственной пошлины мировым соглашением отнесены на ответчика, в связи с чем, с последнего на основании части 1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, исходя из расчета: (* - 100 000 рублей) * 2% + 3 200 рублей = * рублей. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Утвердить заключенное между сторонами: представителем истца - Дорофеева С.А. по доверенности от 17 января 2012 года - Колотовой Ж.Ю. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» по доверенности от 14 февраля 2012 года - Плешува А.А., в судебном заседании *** мировое соглашение, в соответствии с которым: 1.1. истец - Дорофеев С.А. в лице своего представителя Колотовой Ж.Ю. снижает размер исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» с *) о взыскании основной заработной платы, оплаты труда в сверхурочное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, оплаты полевого довольствия за период работы в 2010-2011 годах, перерасчета компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении, до цены иска в *) с учетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ), обязанность уплаты которого лежит на истце, состоящей из следующих сумм исковых требований: основной заработной платы в сумме *); оплаты работы в сверхурочное время за 2010 год в размере *); оплаты работы в сверхурочное время за 2011 год в размере *); оплаты полевого довольствия в сумме *); компенсации отпуска при увольнении в сумме *). 1.2 Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Новый Угахан»обязуется в течение * календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Дорофееву С.А. *), зачислением на лицевой счет представителя по доверенности - Колотовой Ж.Ю. *, Бодайбинского ОСБ * Байкальского банка Сберегательного банка РФ, ИНН *, БИК *. 1.3. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» принимает на себя в полном размере расходы по уплате государственной пошлины по иску. 2. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дорофеева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании задолженности по основной заработной плате, оплаты работы в выходные и нерабочие праздничные дни, в сверхурочное время, компенсации отпуска при увольнении. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере * 4. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15-ти дней через Бодайбинский городской суд. Судья: Э.С. Ермаков