О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения г. Бодайбо 03 июля 2012 г. Дело № 2-197-2012 Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнулина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании заработной платы по тарифу, оплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни, в сверхурочное время, полевого довольствия за период работы в 2010-2011гг., компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении, компенсации за удешевление питания в 2011 году, у с т а н о в и л : Гайнулин Р.Р. в лице своего представителя Супруненко А.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ***, обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании задолженности по заработной плате в 2010 году в сумме *, в 2011 году - *; доплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни в 2010 году - *, в 2011 году - *; доплаты за работу в сверхурочное время в 2010 году - *, в 2011 году - *; компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении в сумме *; оплаты полевого довольствия в 2010 году - *, в 2011 году - *; компенсации за удешевления питания за 2011 год в сумме *. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Гайнулин Р.Р. работал в организации-ответчике помощником машиниста буровой установки, машинистом бульдозера с 16 марта 2010 года по 07 декабря 2011 года, когда был уволен по собственному желанию. При прекращении трудовых отношений сторон окончательный расчет с работником не произведен. Требование истца предоставить документы, касающиеся его трудовой деятельности, были ответчиком оставлены без удовлетворения. На основании самостоятельно произведенного расчета, истец пришел к выводу о наличии перед ним задолженности по заработной плате. Так, исходя из установленной истцу тарифной ставки в размере * рублей, с учетом повышения на районный коэффициент и северные надбавки, размер которых был неверно определен работодателем, задолженность по заработной плате за период работы истца в 2010 году составила *, в 2011 году - *. Как далее указывает истец, он работал на отдаленном горном участке ежедневно без выходных и праздничных дней, однако оплата труда в соответствии со ст. 153 ТК РФ работодателем произведена частично, в связи с чем, доплата за работу в выходные и праздничные дни в 2010 году составляет по расчетам истца * рублей, в 2011 году - *. Условиями трудового договора Гайнулину Р.Р. был установлен суммированный учет рабочего времени в рамках учетного периода в один год по причине непрерывного характера производства. Так, в 2010 году истцом было отработано 2 651 час при норме 1 357 часов, в 2011 году - 3 080 часов при норме 1 710 часов, которые должны были быть компенсированы дополнительными днями отдыха либо оплатой в порядке ст. 152 ТК РФ. Поскольку ответчик данные обязательства не выполнил при прекращении трудовых отношений сторон, истец просит взыскать в его пользу доплату за сверхурочную работу в 2010 году - *, в 2011 году - *. По утверждению истца, не была выплачена ему и компенсационная выплата в виде полевого довольствия за период работы в 2010 году в размере * рублей, в 2011 году - * рублей. Кроме того, по мнению истца, со стороны работодателя неверно рассчитана компенсация неиспользованных дней отпуска, размер которой по расчетам истца составил *. Также не в полном объеме начислена и выплачена компенсация за удешевление питания за 2011 год в сумме *. Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные требования и окончательно просил взыскать с ООО «Новый Угахан» задолженность по заработной плате в 2010 году в сумме *; доплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни в 2010 году - *, в 2011 году - *; доплаты за работу в сверхурочное время в 2010 году - *, в 2011 году - *; компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении в сумме *; оплаты полевого довольствия в 2010 году - *, в 2011 году - *; компенсации за удешевления питания за 2011 год в сумме *; надбавки за работу в тяжелых и вредных условиях труда в 2010 году - *, в 2011 году - *. В судебное заседание истец - Гайнулин Р.Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Гайнулина Р.Р. - Супруненко А.Н. (по нотариальной доверенности от *** со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ) в судебном заседании заявил об отказе истца от части исковых требований к ООО «Новый Угахан» о взыскании задолженности по основной заработной плате, оплате труда в сверхурочное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, полевого довольствия за период работы в 2010 году в сумме *). Представитель истца заявил, что отказ от заявленных исковых требований является добровольным, согласован с доверителем, последствия отказа от иска ему и Гайнулину Р.Р. разъяснены и понятны. Кроме того, в судебном заседании стороны: представитель истца Гайнулина Р.Р. - Супруненко А.Н. (по нотариальной доверенности от *** со всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ), ООО «Новый Угахан» в лице представителя Плешува А.А. (по доверенности от ***) заключили мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить, пояснив, что мировое соглашение заключено ими добровольно, по согласованию с доверителями, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им известны. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд: 1) принимает отказ истца - Гайнулина Р.Р. в лице его представителя по доверенности Супруненко А.Н. от части исковых требований к ООО «Новый Угахан» о взыскании задолженности по основной заработной плате, оплате труда в сверхурочное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, полевого довольствия за период работы в 2010 году в сумме *; 2) находит подлежащим утверждению заключенное мировое соглашение между сторонами: представителем истца Гайнулина Р.Р. - Супруненко А.Н., представителем ООО «Новый Угахан» - Плешувой А.А., поскольку отказ от иска и подписание мирового соглашения осуществлены в рамках представленных представителям полномочий, после согласования с доверителями, а отказ от иска и условия заключенного мирового соглашения не противоречат и не нарушают прав и законных интересов других лиц. При заключении мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлине отнесены на ответчика, в связи с чем, с последнего на основании части 2 ст. 102, части 1 ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с применением ставки пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: (* - 100 000 рублей) * 2% + 3 200 рублей = *. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Принять отказ истца - Гайнулина Р.Р. в лице представителя Супруненко А.Н. (по нотариальной доверенности от ***) от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании задолженности по основной заработной плате, оплате труда в сверхурочное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, полевого довольствия за период работы в 2010 году в сумме *). 2. Утвердить заключенное в судебном заседании *** между Гайнулиным Р.Р. в лице представителя Супруненко А.Н. (по нотариальной доверенности от ***) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» в лице представителя Плешува А.А. (по доверенности от ***) мировое соглашение, в соответствии с которым: 2.1. истец - Гайнулин Р.Р. в лице представителя Супруненко А.Н. (по нотариальной доверенности от ***) снижает размер заявленных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» с * о взыскании задолженности по оплате труда в сверхурочное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, полевого довольствия за период работы в 2011 году, компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении, компенсации за удешевление питания в 2011 году, до цены иска в *, с учетом налога на доходы с физических лиц, обязанность уплаты которого лежит на истце, состоящую из следующих сумм исковых требований: оплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни в 2011 году - *); оплаты полевого довольствия в 2011 году - *); оплаты труда в сверхурочное время в 2011 году - *); оплаты компенсации неиспользованных дней отпуска - *). 2.2. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» обязуется в течение * рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить в пользу Гайнулина Р.Р. сумму *). 2.3. Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» принимает на себя в полном размере расходы по уплате государственной пошлины по иску. 3. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гайнулина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» о взыскании заработной платы по тарифу, оплаты труда в выходные и нерабочие праздничные дни, в сверхурочное время, полевого довольствия за период работы в 2010-2011гг., компенсации неиспользованных дней отпуска при увольнении, компенсации за удешевление питания в 2011 году. 4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Угахан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *). 5. На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15-ти дней через Бодайбинский городской суд. Судья : Э.С. Ермаков