Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бодайбо 25 июня 2012 г. Дело № 2-290-2012 Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., единолично при секретаре Алексеевой С.В., с участием: истицы - Москвитиной С.Ю., представителя ответчика - Брулиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвитиной С.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской областио признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения, возложении обязанности по включению периода трудовой деятельности в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения, возложения обязанности назначения данной пенсии со дня первоначального обращения, у с т а н о в и л : Москвитина С.Ю. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области (государственному учреждению) о признании решения от 10 марта 2012 года № 11 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, признании за истицей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, возложении на ответчика обязанности назначить данную пенсию со дня первоначального обращения - 01 марта 2012 года. В обоснование заявленных требований истица указала, что 01 марта 2012 года Москвитина С.Ю. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях», как лицу, осуществляющему лечебную деятельность на протяжении не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Однако решением комиссии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Бодайбинским районе от 10 марта 2012 года N 11 ей в назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста отказано, поскольку в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не зачтены периоды работы истицы с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2002 года в должности фельдшера скорой помощи Мамаканской больницы, в связи с тем, что в указанный период суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование уплачены ненадлежащим плательщиком - Внутримуниципальным образованием поселка М. Обязанность по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сообщение органу пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством начисляются страховые взносы возложены на работодателя. При этом пенсионное законодательство не определяет право гражданина на пенсионное обеспечение в зависимости от того, какой субъект являлся плательщиком страховых взносов. Москвитина С.Ю. полагает, что ее право на назначение досрочной трудовой пенсии не должно зависеть от ненадлежащего исполнения работодателем обязанностей по представлению точных и правильных индивидуальных сведений, поскольку ею единственное условие для получения досрочного пенсионного обеспечения было выполнено, а именно осуществление лечебной деятельности в сельской местности свыше 25 лет. Факт уплаты страховых взносов за период с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2002 года в бюджетный Пенсионного фонда РФ последним не оспаривается. При таких условиях, истица полагая отказ в назначении пенсии незаконным, обратилась с настоящим иском в суд. В судебном заседании истица - Москвитина С.Ю. исковые требования уточнила и просила признать не соответствующим закону решение № 11 от 10 марта 2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области о неподлежащим зачету в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 01января2002 года по 31 декабря 2002 года в качестве фельдшера «скорой помощи» М больницы; возложить обязанность на Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бодайбинском районе Иркутской области включить период трудовой деятельности с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию на основании пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также назначить данную пенсию со дня первоначального обращения - с 01 марта 2012 года. Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области Брулина Н.В. (по доверенности от 10 января 2012 года) исковые требования не признала, указа, что поддерживает решение пенсионного органа, который не включил в трудовой стаж истицы период с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2002 года в качестве фельдшера «скорой помощи» М больницы в связи с уплатой страховых взносов ненадлежащим плательщиком - Внутримуниципальным образованием поселка М. При этом представитель ответчика пояснила, что факт осуществления истицей лечебной деятельности в спорный период времени не оспаривается. Кроме того, период с 01 января 2002 года по 01 февраля 2002 года в лицевом счёте застрахованного лица не приведены необходимые индивидуальные сведения, касающейся льготной трудовой деятельности, в связи с чем, данный период исключен из трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истицы, показания свидетелей, суд находит исковые требования Москвитиной С.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью незаконным, возложении обязанности по включению периода трудовой деятельности в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения в сельской местности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 1. В соответствии с пунктом 20 части 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, право на досрочное назначение трудовой пенсии по данному льготному основанию имеют: фельдшер больниц всех типов и наименований, амбулаторий. Как свидетельствуют материалы дела - копия трудовой книжки Москвитиной С.Ю., она с 12 мая 1986 года осуществляет лечебную деятельность: в частности по 26 марта 1987 года работала младшей медицинской сестрой по уходу за больными Медсанотдел *; с 22 апреля 1987 года по 15 сентября 1988 года в качестве фельдшера скорой помощи М райбольницы; с 22 августа 1989 года по 12 сентября 1989 в качестве медицинской сестры М больницы; с 13 сентября 1989 года по 30 сентября 1996 года в качестве заведующей фельдшерским завпунктом участка *; с 01 октября 1996 года по 16 июня 1999 года в качестве фельдшера скорой помощи М больницы; с 17 июня 1999 года по 10 марта 2001 года в качестве старшей медицинской сестры М больницы; с 11 марта 2001 года по 30 мая 2006 года в качестве фельдшера скорой помощи М больницы; с 01 июня 2006 года по 19 ноября 2006 года в качестве медицинской сестры палатной М дома-интерната для престарелых и инвалидов; с 20 ноября 2006 года по 20 апреля 2009 года в качестве медицинской сестры по массажу М дома-интерната для престарелых и инвалидов; с 01 мая 2009 года по 21 августа 2009 года в качестве медицинской сестры по массажу М дома-интерната для престарелых и инвалидов; с 01 сентября 2009 года по 22 марта 2010 года в качестве медицинской сестры палатной в МЛПУ Центральной больницы **; с 23 марта 2010 года по 28 ноября 2011 года в качестве фельдшера скорой помощи в МЛПУ «Центральная районная больница **», с 29 ноября 2011 года по настоящее время в МБУЗ «Центральная районная больница» (л.д. 19-30). 01 марта 2012 года Москвитина С.Ю. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении данного льготного вида пенсионного обеспечения решением от 10 марта 2012 года № 11 истице было отказано в виду исключения из трудового стажа периодов трудовой деятельности: с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2002 года, поскольку уплата страховых взносов осуществлена ненадлежащим плательщиком - Внутримуниципальным образованием поселка **; с 01 января 2002 года по 31 января 2002 года в связи с отсутствием индивидуальных сведений на лицевом счете застрахованного лица, а также с 21 апреля 2009 года по 30 апреля 2009 года - период нахождения работника в отпуске без сохранения заработной платы. В связи с исключением данных периодов, общий трудовой стаж истицы в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья в сельской местности и городах составил 29 лет 01 месяц и 01 день при требуемом не менее 30 лет (л.д. 6-11). Данное решение в части исключения из трудовой стажа Москвитиной С.Ю. периода ее трудовой деятельности с 01 февраля 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 01 января 2002 года по 31 января 2002 года в качестве фельдшера скорой помощи М больницы нельзя признать законным. По смыслу закона, с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» возникновение у гражданина права на льготное пенсионное обеспечение в связи выполнением определенной трудовой функции в особых условиях труда и уплатой за этот период трудовой деятельности страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Положения пенсионного законодательства не определяют право гражданина на пенсионное обеспечение в зависимости от того, какой субъект являлся плательщиком страховых взносов. Соответствующее право гражданина на пенсионное обеспечение устанавливается исходя из вида (типа) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) Данный вывод следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-п, согласно которой обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 17; статья 18; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию. Толкование ответчиком закона, допускающего при уплате иным плательщиком, чем работодатель страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также при отсутствии указания в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица индивидуальных сведений о специальном трудовом стаже, исключение соответствующего периода трудовой деятельности из страхового стажа гражданина, является сугубо формальным и не отвечает приведенным выше принципам пенсионного обеспечения исходя, вводит дополнительные, не предусмотренные законом основания отказа в назначении данного вида социального обеспечения, гарантированного ст. 39 Конституции РФ. Факт уплаты страховых взносов за спорные периоды трудовой деятельности в отношении Москвитиной С.Ю. в бюджет Пенсионного фонда РФ ответчиком - Управлением пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе не оспаривался, напротив как в решении от 10 марта 2012 года № 11, так и в судебном заседании ответчик указал, что периоды работы подтверждены выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 8). Объяснения истицы о начислении оплаты труда работникам М больницы бухгалтерией Внутримуниципального образования - **, подтвержден справкой правопреемника данного муниципального образования - Администрацией М городского поселения от 23 марта 2012 года № 30 в части выполнения функций органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения (л.д. 12). Кроме того, представитель ответчика дополнительно пояснил, что страховые взносы за январь 2002 года были уплачены в бюджет Пенсионного фонда РФ надлежащим плательщиком в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица в период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года осуществляла трудовую деятельность в М больнице - структурном подразделении «Центральной районной больницы **», о чем свидетельствует трудовая книжка на имя истицы, сведения М городского поселения (л.д. 26, 12). Характер и направления деятельности Москвитиной С.Ю. в этот период подтверждены должностной инструкцией фельдшера по обслуживанию вызовов скорой и неотложной медицинской помощи М больницы, содержание которой не изменялось и является действующей по настоящее время (л.д. 17-18). Наименование и перечень должностей М больницы согласно приведенному штатному расписанию, утвержденного главным врачом района на 01 января 2002 года подтверждает направление деятельности данного учреждения как лечебного, осуществляющего функции здравоохранения населения. На это же указывает и лицензия от *** *, выданная Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению «Центральная районная больница **», в состав которой входила участковая больница **, с правом осуществления на основании медицинской деятельности как скорая и неотложная медицинская помощь (скорая медицинская помощь, медицинское сопровождение при транспортировке) (л.д. 36, 37-38). Это же направление деятельности сохраняется и в настоящее время, что подтверждено приказом * от *** «О переименовании МЛПУ ЦРБ **», свидетельством о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница **, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе МБУЗ «Центральная районная больница **» от 29 ноября 2011 года год. Помимо этого, обстоятельства работы истицы в условиях труда, дающих право на назначение ей досрочно трудовой пенсии по старости, подтверждены: сведениям приказа от 22 марта 2001 года № 6а о переводе старшей медицинской сестры М больницы Москвитиной С.Ю. с 11 марта 2001 года фельдшером «скорой помощи» (л.д. 14); справками Администрации М городского поселения о суммах начислений Москвитиной С.Ю. - фельдшеру скорой помощи в течение 2002 года, выданной на основании лицевого счета истицы. Из начисленной заработной платы производились перечисления в пенсионный орган (л.д. 16, 39). Данные обстоятельства ответчиком - Управлением пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе не оспорены, какими-либо доказательствами, включая сведения проверок страхового стажа, не опровергнуты. Представление иных доказательств, свидетельствующих о работе Москвитиной С.Ю. в период с 01 января по 31 декабря 2002 года в качестве фельдшера скорой помощи в Мамаканской больницы, в частности тарификационных списков, табелей учета рабочего времени, должностной инструкции за этот период, не возможно по причине истечения срока их сохранения, то есть не по вине работника, о чем свидетельствует справки Администрации М городского поселения, МКУ «Архив администрации г. Бодайбо и района». Факт выполнения работы в должности фельдшера скорой помощи подтвержден показаниями допрошенных свидетелей В., З. Так, допрошенная В. суду показала, что с Москвитиной С.Ю. знакома с 1989 года, поскольку работали в М больнице МЛПУ Центральная районная больница **. Свидетель подтвердила, что в 2002 году она работала медицинской сестрой в стационарном отделении М больницы. В этот же период времени Москвитина С.Ю. являлась фельдшером «скорой помощи». Истица работала на полной ставке, была занята в течение полного рабочего дня. Свидетель З. пояснила, что с истицей они являются коллегами по работе, осуществляют трудовую деятельность в М больнице МБУЗ Центральная районная больница **. Свидетель подтвердила факт работы Москвитиной С.Ю. фельдшером на скорой помощи в течение полного рабочего дня на протяжении всего 2002 года. Свидетель в этот период времени работала палатной медицинской сестрой стационара. Показания данных свидетелей суд признает относимыми и допустимыми по делу, поскольку сведения о совместной с Москвитиной С.Ю. работе подтверждены сведениями трудовых книжек. Суд не может принять во внимание ссылку представителя ответчика на недопустимость в силу пункта 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) показаний свидетелей при установлении характера работы истца. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. В частности в Списках № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее (Обзор судебной практики за второй квартал 2010 года, ответ на вопрос № 4). «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, не содержит особых условий, при которых выполнение работ по профессии фельдшер больниц всех типов и наименований, амбулаторий дает право на льготное пенсионное обеспечение. Поэтому для подтверждения выполнения трудовой функции истицы по данной профессии свидетельские показания в данном случае будут отвечать критериям допустимости. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит доказанным в судебном заседании занятость Москвитиной С.Ю. фельдшером скорой помощи в М больнице МПЛУ «Центральная районная больница **» с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года. При таких обстоятельствах, данный период трудовой деятельности подлежит включению в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения в поселке городского типа. Одновременно на ответчика должна быть возложена обязанность включить в трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пункту 20 части 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период трудовой деятельности с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года. 2. По правилам пункта 3 ст. 19 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Федерального закона № 173-ФЗ). Данная правовая позиция подтверждена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право па пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истицы о назначении ее трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией. 01 марта 2012 года, с учетом указанных выше периодов работы, Москвитина С.Ю. имела трудовой стаж по данному льготному основанию с учетом установленного особого порядка исчисления стажа работы в поселке городского типа в один год и три месяца (пункт 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, составляет свыше 25 лет, о чём свидетельствует сведения её трудовой книжки, решением от 10 марта 2012 года № 11, и данное обстоятельств не оспаривалось в судебном заседании представителем Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе (л.д. 10). Как установлено в судебном заседании, Москвитина С.Ю. при обращении в Управление пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе 01 марта 2012 года за назначением и выплатой пенсии в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения не смогла представить документы, подтверждающие стаж работы, дающий право на пенсионное обеспечение по данному льготному основанию в установленный ст. 19 указанного федерального закона трехмесячный срок по не зависящим от нее причинам, в частности, ввиду незаконного отказа Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе во включении истице в стаж лечебной деятельности указанных выше спорных периодов работы, ограничившего без установленных частью 3 ст. 55 Конституции РФ оснований право гражданина на социальное обеспечение. При таких условиях, решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской областиот 10 марта 2012 года № 11 об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью является незаконным. Поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность назначить истице досрочно пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа на основании пункта 20 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня первоначального обращения - с 01 марта 2012 года. 3. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею суммы государственной пошлины по иску в размере * рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Москвитиной С.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской областио признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения, возложении обязанности по включению периода трудовой деятельности в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения, возложения обязанности назначения данной пенсии со дня первоначального обращения, удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской областиот 10 марта 2012 года № 11 об отказе Москвитиной С.Ю. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения в сельской местности и в городах. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бодайбинском районе Иркутской областивключить в стаж работы Москвитиной С.Ю., дающий право на пенсию в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохраненияпериоды трудовой деятельности с 01 января 2002 года до 31 декабря 2002 года в должности фельдшера скорой помощи М больницы Муниципального лечебно-профилактического учреждения «Центральной районной больницы **». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Бодайбинском районе Иркутской областиназначить Москвитиной С.Ю. льготную пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью в связи с лечебной деятельностью в учреждениях здравоохранения в сельской местности и в городах со дня первоначального обращения, то есть с 01 марта 2012 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области в пользу Москвитиной С.Ю. государственную пошлину в сумме *). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд. Судья: Э.С. Ермаков