О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бодайбо 17 февраля 2011г. Дело № 2-106-2011
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Платина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска, индексации за просрочку выплат, причитающихся при увольнении,
у с т а н о в и л :
Артамонова М.В. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Платина» о взыскании 12 100 рублей заработной платы за октябрь 2010 года, 14 980 рублей компенсации за неиспользованные дни отпуска, индексации за просрочку выплат, причитающихся при увольнении
В обоснование заявленных требований истица указала, что работала в юридической фирме ООО «Платина» в качестве юриста с 08 апреля 2010 года по 03 ноября 2010 года. Трудовым договором от 05 апреля 2010 года ей был установлен оклад сумме 5 500 рублей, надбавка с размере 50 % и районный коэффициент 70 %. Кроме того, условиями трудового договора был установлен основной отпуск в количестве 28 дней и дополнительный оплачиваемый отпуск 16 календарных дней.
Как далее указывает Артамонова М.В. поскольку при прекращении трудовых отношений работодателем не была выплачена заработная плата за октябрь 2010 года в сумме 12 100 рублей, а также компенсация за 26 неиспользованных дней отпуска в сумме 14 980 рублей, истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика приведенные суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные дни отпуска и индексацию за просрочку выплат причитающихся денежных сумм при увольнении.
К судебному заседанию истица - Артамонова М.В. представила заявление об отказе от исковых требований к ООО «Платина» о взыскании заработной платы за октябрь 2010 года в размере 12 100 рублей, 14 980 рублей компенсации за неиспользованные дни отпуска, индексации за просрочку выплат причитающихся денежных сумм при увольнении, указав, что отказ от иска делает добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Платина» в лице руководителя Сильченко Ю.В. в судебном заседании против принятия отказа Артамоновой М.В. от исковых требований не возражала, сообщив, что требования истицы удовлетворены в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Проверив основания отказа от исковых требований, суд принимает данный отказ от иска, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Артамоновой М.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Платина» о взыскании 12 100 рублей заработной платы за октябрь 2010 года, 14 980 рублей компенсации за неиспользованные дни отпуска, индексации за просрочку выплат, причитающихся при увольнении.
Производство по гражданскому делу по иску Артамоновой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Платина» о взыскании 12 100 рублей заработной платы за октябрь 2010 года, 14 980 рублей компенсации за неиспользованные дни отпуска, индексации за просрочку выплат, причитающихся при увольнении прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд.
Судья: