Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 04 февраля 2011г. Дело 2-67-2011
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенц А.Т. к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
Бенц А.Т. обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж *, расположенный в г. Бодайбо Иркутской области по ул. ****
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением исполнительного комитета Бодайбинского городского Совета народных депутатов №342 от 22 апреля 1991 года «Об отводе земельного участка в г. Бодайбо для строительства и создания гаражно-строительного кооператива «Прогресс» последнему был выделен земельный участок, на котором истец, являясь членом кооператива, построил собственными силами в 1992 году гараж *, которым владеет и пользуется до настоящего времени на правах собственника. В частности, использует его по назначению, производит оплату за потребленную электроэнергию, осуществил 16 декабря 2010 года постановку данного объекта недвижимости в органах технического учета - Бодайбинском отделении Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
Поскольку в настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право собственности на данный гараж, а гаражно-строительный кооператив «Прогресс» в 2004 году прекратил свое существование, Бенц А.Т. вынужден обратиться в суд с требованием о признании за ним право собственности на вышеуказанный гараж.
В судебном заседании истец - Бенц А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - Администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя в суд не направила, о времени и месте слушания дела судом извещена. В письменном отзыве сообщила об обоснованности требований Бенц А.Т. и просила о рассмотрении дела без участия ее представителя.
Ответчик - Администрация г. Бодайбои района своего представителя в суд не направила, о времени и месте слушания дела судом извещена, уважительных причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела без участия ее представителя.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как пояснил в судебном заседании истец Бенц А.Т. он являлся членом гаражного кооператива «Прогресс», которым ему был выделен земельный участок для строительства гаража. Строительство гаража осуществлялось собственными силами истца. Впоследствии Бенц А.Т. был получен технический паспорт гаража, оформленный 16 декабря 2010 года ФГУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Бодайбинским отделением Иркутского филиала. С момента возведения гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется им как своей собственностью, используя его по назначению, осуществляя ремонт, оплачивая необходимые текущие платежи. Причиной обращения в суд послужило желание оформить право собственности на гараж. Гаражно-строительный кооператив «Прогресс» уже не существует, документы, подтверждающие членство Бенц А.Т. в данном кооперативе, не сохранились.
Доводы истца подтверждены как допрошенными свидетелями Л., С. и У., так и исследованными материалами дела.
Так, допрошенная в качестве свидетеля С. суду показала, что знакома с истцом, поскольку также имеет гараж в гаражно-строительном кооперативе «Прогресс», который был приобретен в 1999 году. Со слов свидетеля, на тот момент Бенц А.Т. как член этого кооператива уже владел гаражом *, использовал его по назначению. Каких-либо споров относительно его права на данный гараж не возникало, со стороны руководства кооператива либо третьих лиц претензий не было.
Свидетель Л. суду пояснил, что с истцом знаком, так как ранее являлся членом гаражно-строительного кооператива «Прогресс», которому был отведен земельный участок под строительство гаражей. Свидетель и истец наравне с другими членами кооператива собственными силами строили гаражи, использовали по назначению. Как показал свидетель, Бенц А.Т. действительно вступал в кооператив и являлся его членом с 1991 года, однако ввиду фактического прекращения деятельности кооператива никаких документов в отношении его членов не сохранидось. Л. в 1998 году продал свой гараж, а Бенц А.Т. до настоящего времени владеет им на праве собственности. Никаких споров относительно принадлежности данного гаража Бенцу А.Т. не было ранее и нет в настоящее время.
Свидетель У. показал, что вступил в ГСК «Прогресс» при его создании и до настоящего времени владеет одним из гаражных боксов. Бенц А.Т. с 1991 года являлся членом данного кооператива, вступал в него после создания кооператива, построил гараж * собственными силами, владеет им до настоящего времени. Никаких споров относительно принадлежности данного гаражного бокса истцу, ни ранее ни в настоящее время не было и не имеется в настоящее время. Однако в связи с прекращением деятельности кооператива никаких документов: протоколов собрания, справок, списка членов не сохранилось.
Свидетели У. и Л. являлись членами данного кооператива при его создании, о чем свидетельствует список членов от 17 июня 1991 года, в связи с чем, данные свидетели могли быть очевидцами вступления истца в кооператив «Прогресс», открытого и непрерывного владения Бенцом А.Т. гаражом *. Эти показания в совокупности подтверждают сообщенные С. обстоятельства о членстве истца в указанном кооперативе и владения спорным гаражом на праве собственности до настоящего времени.
Данные показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
решением Исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов №342 от 22 апреля 1991 года «Об отводе земельного участка для строительства и создания гаражно-строительного кооператива «Прогресс», которым был отведен земельный участок площадью 1 500м. в **** в районе жилой застройки для строительства 47 гаражей (л.д. 6);
решением Исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов №532 от 17 июня 1991 года «О регистрации гаражно-строительного кооператива «Прогресс», которым зарегистрирован соответствующий гаражно-строительный кооператив в **** (л.д. 32);
техническим паспортом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Бодайбинским отделением Иркутского филиала 16 декабря 2010 года, в отношении гаража * по **** в г. Бодайбо Иркутской области в шлакобетонном исполнении общей площадью 20,7 квадратных метра, в том числе 15,9 кв.м. по внутреннему обмеру, свидетельствующем о готовности гаража к использованию (л.д. 10-20);
справкой ЗАО «Витимэнергосбыт» о том, что Бенц А.Т. на 22 декабря 2010 года не имеет задолженности по оплате электроэнергии, потребляемой в гараже * в ГСК «Прогресс» (л.д.28);
постановлением главы Бодайбинского муниципального образования №194-п от 28 апреля 2006 года свидетельствующему об изъятии у гаражно-строительного кооператива «Прогресс» земельного участка, расположенного в ****, у жилого ****, площадью 1 500 квадратных метров, и передаче его в земли муниципальной собственности (земли поселений) (л.д. 7);
постановлением главы Бодайбинского муниципального образования от 28 июня 2006 года № 363-п, которым Бенц А.Т. предоставлен из земель муниципальной собственности (земли поселений) в аренду земельный участок площадью 21 квадратных метров, расположенный в **** в районе жилого дома *, под существующим гаражом (л.д. 24);
договором № 292 от 09 декабря 2010 года аренды земельного участка, заключенным между Администрацией г. Бодайбо и района - арендодателем и Бенц А.Т. - арендатором о передаче арендатору земельного участка площадью 21 кв.м., расположенного в кадастровом квартале * по адресу: **** (разрешенное использование - под объекты транспорта (автомобильного) под гаражом, на срок по 09 ноября 2011 года (л.д. 22-23).
Постановлением Администрации Бодайбинского городского поселения №449-п от 07 декабря 2010 года на основании заявления Бенц А.Т. земельному участку и гаражу, расположенным в г. Бодайбо по **** районе жилого дома * присвоен следующий адрес: Иркутская область, г. Бодайбо, **** гараж * (л.д. 9).
Приведенные письменные доказательства в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей С., Л., У. объективно подтверждают возведение Бенц А.Т. гаража * по **** в г. Бодайбо Иркутской области, и открытое и непрерывное владение им как своим собственным, осуществление в отношении него всех расходов. Оформление технического паспорта и постановка на учет в органах технической инвентаризации подтверждает также отсутствие иных собственников данного объекта недвижимого имущества.
Кроме того, исследованные доказательства подтверждают, что спорный гараж находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Прогресс», членом которого, как установлено в судебном заседании, также являлся истец. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, истец продолжил использование данного земельного участка и гаража, расположенного на нем на том же праве, что и кооператив.
Сведений о наличии какого-либо спора о праве на данный объект недвижимого имущества, возражений или правопритязаний со стороны третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления не имеется, что следует из отсутствия возражений с их стороны ко дню слушания дела, оформления в установленном порядке права пользования землей под спорным гаражом.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам части 3 ст. 218 ГК РФ, права собственности на недвижимое имущество - гараж * в шлакобетонном исполнении площадью 20, 7 квадратных метра, в том числе 15,9 квадратных метра по внутреннему обмеру, расположенного по адресу: ****
По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.
Однако, доказательств виновных действий Администрации Бодайбинского района и Администрации города Бодайбо и района, воспрепятствовавших оформлению Бенц А.Т. права собственности на гараж истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.
При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бенц А.Т. к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж удовлетворить.
Признать за Бенц А.Т. право собственности на объект недвижимости - гараж * площадью 20, 7 (Двадцать целых семь десятых) квадратных метра, в том числе 15,9 (Пятнадцать целых девять десятых) квадратных метров по внутреннему обмеру, расположенный по адресу: **** «А».
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд Иркутский областной суд в течение 10 дней через Бодайбинский городской суд.
Судья: Э.С. Ермаков