Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Бодайбо 10 декабря 2010 г.
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
при секретаре Алексеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торбиной И.Н. к Левин В.Н. о взыскании процентов за просрочку выплаты сумм процентов по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Торбина И.Н. в лице своего представителя Торбина В.С., действующего по нотариальной доверенности от 24 июля 2008 года, обратилась в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании * рублей * копеек, в том числе * рубля * копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года, * рублей в возмещение морального вреда, * рублей судебных расходов.
Данные требования истица обосновала тем, что решением Бодайбинского городского суда от 31 июля 2008 года в ее пользу с ответчика взысканы: основной долг по договору займа от 24 ноября 2004 года в размере 199 850 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 266 599 рублей 90 копеек, убытки за просрочку выплаты основного долга в размере 65 750 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922 рубля, а всего в сумме 539 122 рублей 55 копеек.
Помимо этого, решением Бодайбинского городского суда от 17 августа 2009 года с Левина В.Н. в пользу Торбиной И.Н. взыскано 155 883 рубля процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01 июля 2008 года по 31 июля 2009 года, 27 579 рублей 30 копеек убытков за просрочку выплаты основного долга по договору займа, 3 414 рублей 62 копейки расходов по уплате госпошлины, 676 рублей 68 копеек издержек в связи с рассмотрением дела, а всего в сумме 187 553 рубля 60 копеек.
Указанные решения ответчиком не исполнены, сумма основного долга не возвращена, обязательства по договору займа в виде ежемесячной уплаты процентов в размере * рубль ответчиком не исполняются. В связи с этим, на основании ст. 811 ГК РФ Левин В.Н. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами - суммами не выплаченных в срок процентов за пользование заемной суммой, что за период с 01 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года составит * рубля 89 копеек.
Помимо этого, неисполнением обязательства по уплате процентов истице причинены нравственные страдания, размер денежной компенсации которого она оценивает в * рублей.
В связи с подачей иска истица оплатила * рублей государственной пошлины по иску по материальным требованиям, * рублей государственной пошлины по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, понесла издержки в связи с рассмотрением дела: * рублей услуги банка по оформлению четырех квитанций об оплате государственной пошлины, * рубля услуг по ксерокопированию.
Заявлением от 11 октября 2010 года истица увеличила размер исковых требований до суммы * рубль * копеек, в том числе * рубль * копеек процентов за просрочку выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года, * рублей в возмещение морального вреда.
Ранее заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме * рублей оставила без изменения.
В судебное заседание истица - Торбина И.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Торбина В.С.
Представитель истицы - Торбин В.С. (по нотариально удостоверенной доверенности от 24 июля 2008 года) в судебном заседании исковые требования по всем заявлениям поддержал.
Ответчик - Левин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
В представленном им письменном возражении по делу ответчик исковые требования не признал и указал, что он постоянно принимает действия, направленные на погашение долга, в частности путем заключения мирового соглашения. Однако от заключения данного соглашения представитель истца - Торбин В.С. отказывается. В настоящее время в Бодайбинском городском суде рассматривается гражданское дело по иску к ответчику и его бывшей жене о выделе доли из совместно нажитого имущества для обращения на него взыскания по долгу по договору займа.
По утверждению Левина В.Н., он добровольно предложил свое личное имущество представителю истицы - Торбину В.С., однако последнего не устраивает ни имущество, ни его стоимость. Ответчик полагает, что данные действия истицы и его представителя свидетельствуют об умышленном отказе от всех предложений по погашению долга с целью постоянного предъявления новых требований о взыскании процентов по одному и тому же договору займа.
Кроме того, Левин В.Н. считает требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку Торбиной И.Н. данные требования не подкреплены никакими доказательствами.
Дополнительно просил учесть наличие у него инвалидности 3-й группы, противопоказанность ему психоэмоциональных нагрузок.
Других возражений против исковых требований ответчик не привел.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в отношении взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами займа полностью, о просрочке в выплате процентов по займу - частично.
Требования о компенсации морального вреда в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств по договору займа являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.
1. В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам части 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, по договору займа от 24 ноября 2004 года Левин В.Н. взял у Торбиной И.Н. 199 850 рублей сроком возврата до 01 июля 2005 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 72% годовых в сумме 11 991 рублей 24 копеек до дня возвращения основной суммы займа.
Размер процентов за пользование займом и период их уплаты соответствует действительному добровольному волеизъявлению сторон и не был обусловлен пороком воли Левина В.Н. при совершении сделки с Торбиной И.Н., в том числе по мотиву ее кабальности.
Проценты за пользование займом не являются ответственностью за просрочку исполнения обязательства, а составляют плату за пользование денежными средствами, а обязательство по их уплате подлежит исполнению по правилам об основном долге согласно ст. 809 ГК РФ, пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 год № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Установленный договором размер процентов, порядок и сроки их выплаты соответствует добровольному волеизъявлению сторон, поскольку в данной части договор не оспорен ответчиком по мотиву кабальности сделки и по иным основаниям обстоятельствам её оспоримости.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от 31 июля 2008 года, в связи с чем, по правилам ст. 61 ГПК РФ они не подлежат оспариванию и доказыванию при рассмотрении настоящего дела (л.д. 13-16).
Указанным выше вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от 31 июля 2008 года с Левина В.Н. в пользу Торбиной И.Н. взыскано 199 850 рублей основного долга по договору займа от 24 ноября 2004 года, 266 599 рублей 90 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24 ноября 2004 года по 30 июня 2008 года (за 667 дней пользования денежными средствами).
Ввиду отсутствия уплаты суммы основного долга с ответчика в пользу истицы вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от 17 августа 2009 года с Левина В.Н. в пользу Торбиной И.Н. взыскано 155 883 рубля процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01 июля 2008 года до 31 июля 2009 года (л.д. 17-20).
Доказательств уплаты основной суммы долга по договору от 24 сентября 2004 года по состоянию на 31 августа 2010 года, составившей 199 850 рублей, а также ежемесячной уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по 11 991 рубль 24 копейки ежемесячно на ту же дату начиная с 04 сентября 2007 года (в пределах заявленных исковых требований), Левин В.Н. суду не представил, в письменном возражении по иску эти обстоятельства не оспаривал.
При данных условиях, суд, на основании части 1 ст. 68 ГПК РФ находит установленным на основании объяснений представителя истца факт наличия на день рассмотрения спора судом неисполненных обязательств по ежемесячной уплате процентов по договору займа за период с 04 сентября 2007 года по 31 августа 2010 года.
Поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ.
Данный вывод следует из положений пунктов 1 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 год № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Доводы Левина В.Н. об отсутствии вины как в просрочке уплаты долга и начисленных процентов за пользование суммой займа в связи с просрочкой кредитора, связанной с отказом Торбиной И.Н. и её представителя Торбина В.С. принять в погашение долга личное имущество, не может быть признано обоснованным.
В силу ст. 409 ГК РФ принятие в погашение денежного обязательства иного имущества заемщика является правом, а не обязанностью кредитора. Поэтому отказ Торбиной И.Н. и её представителя от получения в уплату долга по договору займа от 24 сентября 2004 года какого-либо иного имущества должника, не является просрочкой кредитора и не освобождает Левина В.Н. от обязанности уплаты основного долга и начисленных процентов по займу.
Более того, в силу части 1 ст. 401 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Наличие судебного спора о выделении доли Левина В.Н. из общего имущества супругов для обращения на неё взыскания по обязательству перед Торбиной И.Н. по указанному договору займа от 24 сентября 2004 года, не является надлежащим исполнением - уплатой долга в денежной форме и отнесен законом к числу иных обстоятельств, прекращающих обязательство.
Ссылка Левина В.Н. на наличие инвалидности 3-й, трудоспособной группы, сама по себе не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнения обязательства, не является установленной законом льготой.
Доказательств наличия причинной связи между наличием инвалидности и невозможностью либо затруднительностью исполнения возникших обязательств (невозможность получения прежнего размера дохода ввиду вынужденного перевода на другую, более легкую и менее оплачиваемую работу, отсутствие возможности заниматься в связи с этим предпринимательской деятельностью и иные подобные обстоятельства) и отсутствием в связи с этим вины в возникновении задолженности, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.
Равным образом, не представлено Левиным В.Н. и сведений об иных обстоятельствах отсутствия вины в неисполнении обязательства по ежемесячной уплате процентов по указанному договору, а также подтверждающих эти обстоятельства доказательств.
При таких условиях, на ответчика на основании ст. 395 ГК РФ должна быть возложена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства по возврату в установленный договором срок основного долга по договору займа от 24 сентября 2004 года и ежемесячной уплате процентов за пользование денежными средствами в согласованном размере.
Определяя размер данной ответственности в денежной форме, суд принимает во внимание, что поскольку иное не установлено законом или договором, ежемесячное обязательство по выплате процентов за пользование займом должно быть исполнено в срок, не позднее рабочего дня, следующего за днем окончания соответствующего месяца выплаты. Просрочка исполнения обязательства начинается на следующий календарный день.
При этом, суд исходит из следующего расчета:
1) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 1 077 дней (период с 04 сентября 2007 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 16 копеек;
2) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 1050 дней (период с 02 октября 2007 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 45 копеек;
3) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 1 019 рублей (период с 02 ноября 2007 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 44 копейки;
4)* рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 988 дней (период с 04 декабря 2007 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 42 копеек;
5) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 952 дня (период с 10 января 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 49 копеек;
6) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 928 дней (период с 02 февраля 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 54 копейки;
7) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 898 дней (период с 04 марта 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 74 копейки;
8) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 869 дней (период с 02 апреля 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 23 копейки;
9) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * (период с 05 мая 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 05 копеек;
10) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 808 дней (период с 03 июня 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 77 копеек;
11) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 780 (период с 02 июля 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 50 копеек;
12) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 750 (период с 02 августа 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 05 копеек;
13) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 719 дней (период с 02 сентября 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 02 копеек;
14) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 690 дней (период с 02 октября 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубль 16 копеек;
15) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 659 дней (период с 02 ноября 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубль 14 копеек;
16) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 630 дней (период с 02 декабря 2008 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 28 копеек;
17) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 590 дней (период с 12 января 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля;
18) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 566 дней (период с 03 февраля 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубль 07 копеек;
19) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 539 дней (период с 03 марта 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубль 37 копеек;
20) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 509 дней (период с 02 апреля 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 93 копеек;
21) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 477 (период с 05 мая 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубль 33 копейки;
22) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 449 дней (период с 02 июня 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей;
23) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 420 дней (период с 02 июля 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 19 копеек;
24) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 388 дней (период с 04 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубль 58 копеек;
25) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 359 дней (период с 02 сентября 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 72 копейки;
26) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 320 дней (период с 02 октября 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 05 копеек;
27) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 289 дней (период с 02 ноября 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 02 копейки;
28) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 260 рублей 84 копейки (период с 02 декабря 2009 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 84 копейки;
29) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 230 дней (период с 12 января 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 94 копейки;
30) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 207 дней (период с 02 февраля 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 64 копейки;
31) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 180 дней (период с 02 марта 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 04 копейки;
32) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 149 дней (период с 02 апреля 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 12 копеек;
33) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 117 дней (период с 05 мая 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубль 62 копейки;
34) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 89 дней (период с 02 июня 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рублей 44 копейки;
35) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 60 дней (период с 02 февраля 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 68 копеек;
36) * рубль (ежемесячная сумма процентов) * (7,75% годовых (учетная ставка Банка России на день подачи иска и принятия решения по делу)/(100%*360 дней в году) * 29 дней (период с 03 августа 2010 г. по 31 августа 2010 г. включительно)) = * рубля 86 копеек;
всего сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по уплате процентов за пользование займом составляет * рублей * копеек.
Возражений относительно несоразмерности размера процентов за просрочку выплаты основного долга ответчиком не заявлено и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих явное несоответствие данных процентов последствиям нарушения обязательства, а также наличие в действиях истицы в этой части злоупотребления правом.
При данных условиях, принимая во внимание также длительность периода просрочки выплаты долга, суд не находит оснований для снижения размера законной неустойки за несвоевременную выплату заемной денежной суммы на основании ст. 333 ГК РФ.
В остальной части иска к ответчику о взыскании процентов за просрочку выплаты процентов за пользование займом истице должно быть отказано, поскольку при расчете последней неверно было указано количество дней задержки исполнения обязательства в августе 2010 года: 30 дней вместо 29 дней, как это имеет место в действительности.
Как следует из оснований исковых требований о компенсации морального вреда, его наличие истица связывает с длительным неисполнением ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование заемной денежной суммой по заключенному договору займа от 24 сентября 2004 года, то есть с нарушением её имущественных прав.
2. По правилам части 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Основания компенсации морального вреда в связи с неисполнением гражданами своих имущественных обязательств по заключенным между ними договорам займа.
С учетом изложенного, оснований для взыскания с Левина В.Н. в пользу Торбиной И.Н. компенсации морального вреда в сумме * рублей в связи с неисполнением обязательства по уплате процентов за пользование займом не имеется, в данных требованиях ей должно быть отказано.
3. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Общий размер государственной пошлины по иску составляет: ((* - 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей = * рублей * копеек.
Поскольку истица при подаче иска уплачено * рубля (* рубля по квитанции от 10 сентября 2010 года + * рублей по квитанциям от 07 сентября 2010 года), именно данная сумма подлежит взысканию в её пользу с ответчика.
Остальная часть государственной пошлины, которая не была оплачена истицей при подаче заявления об увеличении исковых требований, применительно к ст. 103 ГПК РФ должна быть взыскана с Левина В.Н. в доход федерального бюджета в сумме: * копеек - * рубля = * копеек.
По правилам ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся наряду с прямо указанными в данной норме, другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на копирование документов в сумме * рублей признаются необходимыми, поскольку обоснованно понесены истицей в связи с предъявлением иска в суд по правилам ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предусматривающих подачу иска с копиями заявления и приложенных к ним документов по числу участвующих в деле лиц. Разумность и обоснованность данных расходов ответчиком не оспорена.
К необходимым расходам суд относит и * рублей, уплаченных истицей банку за оформление квитанции об оплате госпошлины по иску, положения ст. ст. 88, 131, 132 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ предусматривают обязанность истца оплатить исковое заявление государственной пошлиной посредством внесения ее на счета бюджета через банковские учреждения.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с Левина В.Н. в пользу Торбиной И.Н., составляет: * рубля + * рублей + * рублей = * рублей.
В остальной части судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины по иску по требованию неимущественного характера - * рублей, в удовлетворении которого истице было отказано, оплата услуг Сбербанка по оформлению квитанций на оплату данных платежей пошлины в размере * рублей, удовлетворению не подлежат.
Суд не может признать разумными и обоснованными расходы в размере * рублей по двум квитанциям за услуги банка на сумму * рублей по оформлению документов об оплате государственной пошлины по двум квитанциям от 07 сентября 2010 года и на * рублей от той же даты.
Необходимость оплаты государственной пошлины тремя квитанциями на различные суммы истицей и её представителем не доказано. За ошибку в определении размера государственной пошлины при подаче иска, повлекшая возникновение дополнительных расходов истца, ответчик не может нести ответственность. Поэтому в данной части требований о взыскании судебных расходов, истицей должно быть отказано
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Торбиной И.Н. к Левин В.Н. о взыскании процентов по договору займа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Левин В.Н. в пользу Торбиной И.Н. * рублей * копеек (* рублей * копеек) процентов за просрочку выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, * рублей (* рублей) судебных расходов, а всего в сумме * рубля * копеек (*).
В остальной части исковых требований о взыскании с Левин В.Н. процентов за просрочку выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, государственной пошлины по иску и издержек в связи с рассмотрением дела, а также в компенсации морального вреда, Торбиной И.Н. отказать.
Взыскать с Левин В.Н. в доход федерального бюджета * рублей * копеек (*) государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Бодайбинский городской суд.
Судья: Э.С.Ермаков