РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 г. г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.Н.,
при секретаре Ненаховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179-2011 по исковому заявлению Лобановой Т.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Бодайбинского отделения № 587, Лобанову Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Лобановой Т.Н. обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Бодайбинского отделения № 587, Лобанову Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указала, что *** скончался Л.А., *** года рож дения, который являлся ей сыном. После смерти Л.А. открылось наследство в виде денежных средств банковского вклада Бодайбинского городского отделения Сбербанка № 587/10, по расчетному счету № *. Завещания сын истицы в чью-либо пользу не оставил. Истица, как мать умершего, считается его наследницей по закону первой очереди. Кроме ее у умершего сына есть ещё младший брат. Сын истицы - Лобанов Ю.И., *** года рождения, который не желает восстанавливать пропущенный срок по вступлению в наследственные права в отношении имущества умершего брата. Муж истицы - Л.И., *** года рождения, являющийся отцом умершему, находится в розыске за ОВД *** (розыскное дело № * от ***) как без вести пропавший. Других родственников, наследников той же очереди кроме указанных выше, у умершего нет.
В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору по месту открытия на следства для вступления в права наследования, т.к. не знала, что может воспользоваться данным правом, и ей не был известен порядок и сроки такого обращения вследствие своей юридической неграмотности, а также по причине депрессивного состояния ставшее как следствие после утраты сына, в связи, с чем и был пропущен установленный законом срок обращения к нотариусу, для оформления своих наследственных прав.
Для обращения к нотариусу *** нотариального округа Н. для решения вопроса о принятии наследства, истица обратилась к своему родственнику К., который живет в г.Бодайбо, оформив для этого на его имя доверенность. *** К,, *** года рождения, действующий по доверенности от имени истицы обратился в нотариальную контору за консультацией по вопросу принятия наследства по закону после смерти Л.А., умершего ***. В ходе беседы выяснилось, что с момента смерти наследодателя прошло более шести месяцев, т.е. заявителем пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Поэтому в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Нотариусом также было сообщено, что наследственное дело к имуществу умершего *** Л.А., не заводилось. Л.А. по день смерти, про живал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Для принятия наследства в виде денежных средств банковского вклада Бодайбинского городского отделения Сбербанка № 587/10, по расчетному счету № * других наследников, кроме истицы, нет. Спора о праве на указанное наследство нет.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства на наследуемое имущество по закону оставшегося после смерти ее родного сына Л.А., умершего ***.
Истец - Лобанова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом.
Ответчик - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Бодайбинского отделения № 587 в судебном заседании, представило суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - Лобанов Ю.И. в судебном заседании отсутствует, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые в случае, указанном в пункте 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серии II-CТ № *, выданного отделом по *** управления службы ЗАГС *** 16 декабря 2008 года, после смерти Л.А., скончавшегося в <адрес> ***, открылось наследство, состоящее из вкладов в ОАО «Сбербанк России».
Права наследодателя на данное имущество подтверждены наличием сберегательных книжек на имя вкладчика Л.А. в ОСБ № 0587/00004 ОАО «Сбербанк России».
Согласно информации Банка от 18.03.2011 г., в Бодайбинском ОСБ № 587 на имя вкладчика Л.А., *** года рождения в ОСБ № 587 СБ РФ имеются действующие денежные вклады по счетам: № * открыт ***, остаток денежных средств по состоянию на 16.03.2011г. составляет - 20,42 рублей, № * открыт ***, остаток денежных средств по состоянию на 16.03.2011г. составляет - 01,62 рублей, № * открыт ***, остаток денежных средств по состоянию на 16.03.2011г. составляет - 01,06 рублей, остаток денежных средств по состоянию на 20.06.1991г. составлял -1269,28 руб. Вклад подлежит компенсации. № * открыт ***, остаток денежных средств по состоянию на 16.03.2011г. составляет - 05,45 рублей, остаток денежных средств по состоянию на 20.06.1991г. составлял - 228,00 рублей. Вклад подлежит компенсации. Завещательные распоряжения по вкладам не оформлялись. Компенсация на оплату расходов на достойные похороны предусмотрена к оплате в сумме шесть тысяч рублей. В соответствии с Постановлением Правительства № 1092 от 25 декабря 2009 г. в настоящее время производится выплата компенсации гражданам по 1991 год рождения. В случае восстановления судом истцу Лобановой Т.Н. срока для принятия наследства ОАО «Сбербанк России» выплатит наследникам сумму по имеющимся в отделении счетам наследодателя Л.А. согласно действующего законодательства на основании свидетельства о праве на наследство.
Согласно справке нотариуса *** нотариального округа Н. № 218 от 18 октября 2010 года, с момента смерти наследодателя прошло более шести месяцев, т.е. заявителем пропущен срок для принятия наследства. Предложено обратиться в суд. Наследственное дело не заводилось.
В судебном заседании по ходатайству истицы был допрошен свидетель К. который показал, что, Лобанова Т.Н. об имеющихся вкладах умершего сына она узнала от него только в сентябре 2010 года, когда он перебирал оставшиеся после смерти Л.А. документы и сообщил ей, т.к. на момент его смерти истица не жила с отцом.
Указанный свидетель не заинтересован в исходе дела, не доверять его показаниям у суда оснований нет.
Обстоятельства, указанные заявителем и свидетелем подтверждены справкой МУП «***» от 17.01.2011 г., из которой следует, что Л.А. на момент смерти проживал один по адресу: <адрес>. И справкой Администрации *** муниципального образования от 28.01.2011 г. № 45, согласно которой Лобановой Т.Н., ***.р. прописана и постоянно проживает по адресу: <адрес>.
Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.
При данных условиях, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что до обнаружения вкладов она не знала и не могла знать о наличии у умершего сына вышеуказанных вкладов, поскольку информация о счетах и количестве денежных средств на них является закрытой информацией.
Эти обстоятельства, приведенные представителем истца в судебном заседании, об обнаружении в сентябре 2010 года денежных вкладов Л.А. не оспорены Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Иркутской области - государственным органом, осуществляющим учет выморочного имущества.
Доказательств того, что Лобанова Т.Н. узнала и должна была узнать о наличии денежных вкладов либо об их наличии ей стало известно в иной, чем это указано истицей срок, суду заинтересованными лицами не представлено.
Соответственно отсутствие знаний о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов наследодателя суд признает уважительной причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства. Обратилась Лобанова Т.Н. в суд до истечения шести месяцев после того, как узнала о наличии вкладов.
Наследником по закону является Лобанова Т.Н. и другими наследниками, в том числе имеющими право на обязательную долю в наследстве, до настоящего времени о своих правах путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства не заявлено.
Согласно информации ОВД *** от № 454 от 18.01.2011 г., бывший муж истицы и отец умершего Л.А. - Л.И., *** г.р. действительно находится в розыске за ОВД *** (розыскное дело № * от ***) как без вести пропавший.
Родство истицы с умершим Л.А. подтверждается свидетельством о рождении серии II-СТ № *, выданным *** отделом по *** управления службы ЗАГС ***, согласно которому Л.А., *** года рождения, является сыном Лобановой Т.Н..
При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным восстановить Лобановой Т.Н. пропущенный срок для принятия наследства по закону от Л.А., скончавшегося ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лобановой Т.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Бодайбинского отделения № 587, Лобанову Ю.И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Лобановой Т.Н., *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А., *** года рождения, умершего ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Исакова Н.Н.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.03.11 года Исакова Н.Н.