Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бодайбо 18 июля 2012 г. Дело № 2-404-2012 Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Алексеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Справниковой Л.А. к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, у с т а н о в и л: Справникова Л.А. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации ** и района, Администрации Бодайбинского городского поселения о включении недвижимого имущества - гаража, расположенного по адресу: **, бокс *; гаража, расположенного по адресу: **, бокс *, - в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является наследницей своего супруга С.В.С., умершего ***, после смерти которого в качестве наследства осталось следующее недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: **, бокс *; гараж, расположенный по адресу: **, бокс *. Вышеуказанный гараж * по ** в ** принадлежал наследодателю на праве собственности, в связи с его членством в гаражно-строительном кооперативе «Ручеек». С.В.С. собственными силами возводил гараж, владел и пользовался им по назначению до момента смерти. Гараж * по ** в ** также был построен истцом в 1993 году, и по окончанию строительства зарегистрирован в органах бюро технической инвентаризации. Как далее указывает истица, после смерти супруга она обратилась к нотариусу по вопросу оформления прав на наследство, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на гаражи. Определением суда от 20 июня 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области. В судебном заседании истица - Справникова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики - Администрация г. Бодайбо и района, Администрация Бодайбинского городского поселения, третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Иркутской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, в письменным отзывах о возражениях против удовлетворения исковых требований Справниковой Л.А. не сообщили, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, уважительных причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Справниковой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу закона, в состав наследства включаются недвижимые вещи и иное имущество, принадлежность которых наследодателю на праве собственности подтверждена документами, удостоверяющими в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент приобретения этих вещей переход право собственности на имущество. Согласно части 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Ранее данное основание для приобретения права собственности было установлено частью 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», частью 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР». В силу положений части 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Как следует из материалов дела, С.В.С. умер *** и после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе: из гаража *, расположенного по адресу: ** *»; гаража *, расположенного по адресу: **. При обращении истицы к нотариусу по вопросу принятия наследства установлено, что у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости (л.д. 27,29). Из объяснений истицы, данных в судебном заседании следует, что С.В.С. собственными силами в 1982 году построил гараж, чем внес необходимый паевой взнос в ГСК «Ручеек», членом которого он являлся, владел и пользовался гаражом как своим собственным. В 1992 году гараж был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации в установленном порядке. В 2008 году гараж вновь прошел технический учет, получен технический паспорт и кадастровый паспорт помещения с присвоением кадастрового номера объекту недвижимости. Ни кооператив, ни государственные или муниципальные органы, ни третьи лица право собственности наследодателя на гараж не оспаривали и не оспаривают в настоящее время. Иные наследники на данный гараж не претендуют. Как далее пояснила истца, гараж * по ** в ** также возведен С.В.С. на месте ветхих кладовок с разрешения местной администрации и с последующим оформлением технических паспортов в 1995 и 2008 годах. Допрошенные судом свидетели К.Ю.Ф., Т.В.А., З.Ю.М., В.О.П. дали показания, которые согласуются с пояснениями истицы о возведении С.В.С. спорных гаражей, владение ими на праве собственности без притязаний со стороны третьих лиц. Так, допрошенный в качестве свидетеля К.Ю.Ф. суду показал, что совместно со С.В.С. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Ручеек», подтвердил строительство гаражей в 1982 году. Свидетель построил данный гараж, чем внес определенный членами кооператива паевой взнос. С момента строительства С.В.С. владел и пользовался гаражом как своим собственным. Как пояснил далее К.Ю.Ф., гаражу первоначально был присвоен номер *, а впоследствии, в связи со строительством новых гаражей - *. Однако С.В.С. владел и пользовался одним и тем же построенным гаражом. Гаражи возводились собственными силами их владельцев, проходили технический учет в органах государственной регистрации. Поскольку кооператив не прошел перерегистрацию, стали оформлять право личной собственности на них. С.В.С. до момента смерти владел и пользовался возведенным гаражом, в настоящее время его семья продолжает использовать его по назначению. Каких-либо споров по вопросу владения гаражом не возникало. Свидетель Т.В.А. суду показал, что являлся членом кооператива «Ручеек», в котором в 1982-1983 году осуществлялось строительство гаражей: свидетель построил бокс *, а Справников *, чем внес определенный членами кооператива паевой взнос. Впоследствии, в связи с увеличением количества возведенных гаражей, нумерация гаражей изменилась и гаражному боксу, который возвел и владел С.В.С., был присвоен номер *. Как далее пояснил свидетель, строительство гаражей производилось собственными силами и за собственный счет. Гаражно-строительный кооператив уже не существует, но его члены до настоящего времени владеют возведенными гаражами. С.В.С. до момента смерти использовал его по назначения, в настоящее время супруга умершего приняла его в качестве наследства. Объяснения истицы о приобретении С.В.С. в собственность гаража * по ** путем строительства соответствуют исследованным по делу письменным доказательствам: решением * от *** Исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов «Об отводе земельных участок в гор. Бодайбо для строительства кооперативных гаражей», которым гаражно-строительному кооперативу «Ручеек» отведен земельный участок площадью 2 300 кв.м. в гор. Бодайбо в овраге между ** и ** с изъятием огородов по ** и **., с устройством бетонного лотка для пропуска ружья и строительства гаражей размером 3,2 х 6 м. в каменном исполнении на 40 боксов (л.д. 26); постановлением *-п от *** мэра г.Бодайбо и района «Об утверждении Устава и списка членов гаражного кооператива «Ручеек» в г.Бодайбо», которым утвержден Устав автогаражного кооператива «Ручеек», расположенного в г.Бодайбо, в овраге выше **, утвержден список членов кооператива «Ручеек», где под номером 1 указан С.В.С. (л.д. 24); техническим паспортом гаража, расположенного по адресу: **, составленного по состоянию на 23 октября 1992 года, согласно которому Бодайбинским бюро технической инвентаризации учтен готовый к использованию объект недвижимого имущества - гараж в шлакобетонном исполнении в ГСК «Ручеек», 1982 года постройки, площадью *, собственником которого является Справников (л.д. 16-17); техническим паспортом гаража * по **, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Бодайбинским отделением Иркутского филиала ***, свидетельствующим о готовности к использованию гаража в шлакобетонном исполнении общей площадью * квадратных метра, имеющем инвентарный номер *, кадастровый номер * (л.д. 18-19); кадастровым паспортом нежилого помещения * по ** в **, которым объекту недвижимости присвоен инвентарный номер *, кадастровый номер * (л.д. 20-21); постановлением *-пп от *** Администрации Бодайбинского городского поселения «О присвоении адреса гаражу и земельному участку» с учетом изменений, внесенных постановлением *-п от ***, гаражу, расположенному в кадастровом квартале * **, ГСК «Ручеек» присвоен адрес: **, гараж *. Земельному участку, расположенному под гаражом * по ** присвоен адрес: ** (л.д. 22). Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель З.Ю.М. в суде подтвердил, что гараж * по ** в ** принадлежал С.В.С., поскольку с 2001 года проживает по адресу: **. На тот момент С.В.С. уже владел спорным гаражом, его семья им пользовалась. Свидетель общался со С.В.С., поддерживал хорошие отношения, помогал в текущем ремонте гаража. Иногда оставлял на хранение в гараже С.В.С. свои вещи. С момента смерти С.В.С. гаражом пользуется истица. Свидетель В.О.П. в суде показала, что проживает по адресу: ** с 1970 года. Со слов свидетеля в 1990 году на основании разрешения органов местного самоуправления, вблизи дома на месте старых кладовок стали возводить гаражи, свидетель - бокс *, С.В.С. - *. С.В.С. построил своими силами гараж, владел им до момента смерти, в настоящее время семья истца владеет гаражом. Объяснения истицы и показания свидетелей В.О.П. и З.Ю.М. согласуются между собой и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: решением * от *** Исполнительного комитета Бодайбинского городского совета народных депутатов «О разрешении строительства кладовок жилого ** в **», которым жильцам ** в ** разрешено строительство кладовых в шлакоблочном исполнении взамен существующих ветхих кладовых (л.д. 15); техническим паспортом гаража, расположенного по адресу: **, составленного по состоянию на 11 января 1995 года, согласно которому Бодайбинским бюро технической инвентаризации учтен готовый к использованию объект недвижимого имущества - гараж в шлакобетонном исполнении, * года постройки, площадью * квадратных метра, собственником которого является С.В.С. (л.д. 8-9); техническим паспортом гаража * по ** в **, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Бодайбинским отделением Иркутского филиала ***, свидетельствующим о готовности к использованию гаража в шлакобетонном исполнении общей площадью * квадратных метра, имеющем инвентарный номер *, кадастровый номер * (л.д. 10-11); кадастровым паспортом нежилого помещения * по ** в **, которым объекту недвижимости присвоен кадастровый номер * и инвентарный номер * (л.д. 12-13); постановлением *-пп от *** Администрации Бодайбинского городского поселения «О присвоении адреса гаражу и земельному участку», которым присвоен гаражу, расположенному в кадастровом квартале * ** у жилого ** следующий адрес: **, гараж *; земельному участку, расположенному под гаражом * по ** (л.д. 14). Анализируя приведенные выше доказательства, суд принимает во внимание, что показания допрошенных свидетелей и приведенные выше письменные документы объективно подтверждают то обстоятельство, что готовые к использованию гаражи, расположенные по адресу ** бокс *, и **, бокс *, построены С.В.С. на отведенных для этих целей в установленном законом порядке земельных участках, соответствуют техническим, строительным нормам и правилам, не угрожают жизни и здоровью граждан. Спорный гараж * по ** в ** находится на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном законом порядке, в частности гаражно-строительному кооперативу «Ручеек», членом которого, как установлено в судебном заседании, также являлся С.В.С.. В связи с отсутствием перерегистрации данного кооператива, умерший продолжил использование данного земельного участка и гаража, расположенного на нём на том же праве, что и кооператив. Гараж * по ** в г. Бодайбо возведен наследодателем на основании разрешения органа местного самоуправления и также прошел регистрацию в органах технической инвентаризации на соответствие техническим нормам и правилам. Регистрация гаражей в 1992 году и 1995 году в органах технической инвентаризации подтверждает факт приобретения С.В.С. права собственности на недвижимость в соответствии с действовавшим до введения в действие Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также отсутствие иных собственников данных объектов недвижимого имущества. Расхождение площади гаражей по техническим паспортам, оформленным на момент возведения, и на 2008 год незначительно и связано с уточнением площади в связи с применением новых методов измерения. Приведенные выше доказательства подтверждают добросовестность владения С.В.С. спорными гаражами: по ** бокс *, и по **, бокс *, как своими собственными, отсутствие споров и правопритязаний со стороны третьих лиц, государственных или муниципальных органов, о чем свидетельствует отсутствие возражений с их стороны на момент рассмотрения дела. Оценивая приведенные выше доказательства по правилам ст. ст. 67, 68 ГПК РФ суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о том, что С.В.С. владел на праве собственности объектами недвижимости - гаражом, расположенным по адресу: **, бокс *, приобретенным на основании части 4 ст. 218 ГК РФ и гаражом - расположенным по адресу: **, бокс *, приобретенными в соответствии с частью 1 ст. 218 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 1112 ГК РФ находит возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя С.В.С., последовавшей ***, следующее недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: **, бокс *, имеющий *, кадастровый номер *; гараж - расположенный по адресу: **, бокс *, имеющем инвентарный номер * кадастровый номер *. В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследником по закону, обратившимся к нотариусу, является его супруга - Справникова Л.А., а иные наследники в установленный законом срок не обратились за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию (л.д. 30). С учетом изложенного, за наследницей по закону - Справниковой Л.А. на основании части 4 ст. 1152 ГК РФ должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде приведенных выше гаражей. По правилам ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде. Однако доказательств виновных действий Администрации Бодайбинского района и Администрации города Бодайбо и района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области,воспрепятствовавших оформлению Справниковой Л.А. права собственности на гараж, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом. При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчиков. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Иск Справниковой Л.А. к Администрации г. Бодайбо и района, Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.В.С., последовавшей ***, недвижимое имущество гараж, расположенный по адресу: **, бокс *, имеющий инвентарный имеющий *, кадастровый номер *; гараж, расположенный по адресу: **, бокс *, имеющем инвентарный номер *, кадастровый номер *. Признать за Справниковой Л.А. право собственности на наследственное имущество - гараж, расположенный по адресу: **, бокс *, имеющий инвентарный имеющий *, кадастровый номер *; гараж, расположенный по адресу: **, бокс *, имеющем инвентарный номер *, кадастровый номер *. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Бодайбинский городской суд. Судья Э.С. Ермаков