Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо           27 июля 2012 г.                                                                                                        

Дело № 2-473-2012

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Г.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права собственности на наследство в виде земельного участка,      

у с т а н о в и л :

Калашников Г.Н. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: **, оставшийся после смерти его супруги - К.Л.И..

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является единственным наследником по закону своей супруги - К.Л.И., умершей 23 сентября 2009 года. При обращении к нотариусу Бодайбинского нотариальной конторы Н. по вопросу принятия наследственного имущества истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адрес: **.

При этом нотариусом 12 марта 2012 года была выдана справка, согласно которой в наследственную массу входит земельный участок, расположенный по адресу: **, но правоустанавливающих документов у наследодателя на него не имеется. Так, в предоставленном свидетельстве о праве на собственности на землю от 05 октября 1995 года указано, что оно выдано на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 16 августа 1994 года, который является правоустанавливающим только в отношении квартиры.

Однако, как указывает истец, спорный земельный участок принадлежал его супруге на праве собственности, о чем имеется выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 05 октября 1995 года свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому истец и его супруга являются собственниками земельного участка по 1/2 доли каждый. До момента смерти К.Л.И. владела и пользовалась земельным участком как своей собственностью. В настоящее время им открыто и добросовестно пользуется истец, в частности продолжает проживать в доме, расположенном на данном участке, несет бремя по его содержанию, что, по мнению истца, свидетельствует о принятии его в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги, и является основанием для признании за ним права собственности на него.

Определением суда 09 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены - Администрация Бодайбинского городского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В судебном заседании истец - Калашников Г.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Администрация Бодайбинского городского поселения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третье лицо - Администрация г. Бодайбо и района в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены, в представленных письменных отзывах сообщили об отсутствии возражений против удовлетворения иска Калашникова Н.Г., просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третье лицо -нотариус Бодайбинского нотариального округа Нагимова А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По правилам ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу пункта 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действий Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью К.Л.И., последовавшей 23 сентября 2009 года, открылось наследство в виде принадлежащего умершей недвижимого имущества - 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: **.

В нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону от умершей обратился ее супруг - Калашников Г.Н. В отношении 1/2 доли квартиры истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 06 марта 2012 года.

Свидетельство о праве на наследство в отношении 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ** истцу выдано не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, подтверждающих право собственности наследодателя, что и явилось причиной обращения в суд.

Однако доводы истца о том, что его супруга - К.Л.И. являлась собственником 1/2 доли спорного земельного участка в силу полученного свидетельства о праве собственности на землю, и после смерти супруги истец владел и пользовался земельным участком под жилым домом как своей собственностью, осуществив его фактическое принятие в составе наследственного имущества, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно свидетельству от 05 октября 1995 года серии РФ*, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ** следует, что К.Л.И. и Калашникову Г.Н. передано в общую совместную собственность * квадратных метров земли города Бодайбо, расположенной по адресу: ** для индивидуального приусадебного земельного участка, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 16 августа 1994 года.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 16 августа 1994 года между Мэрий Бодайбинского района и Калашниковым Г.Н., К.Л.И., последним передана в долевую собственность ** в **.

Данный договор зарегистрирован в установленном ранее действовавшем законодательством порядке в Мэрии г. Бодайбо и района и Бюро технической инвентаризации (л.д. 16).

Представленный в материалах дела технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: **, находящийся в собственности Калашникова Г.Н. и К.Л.И., свидетельствует о расположении объекта недвижимости на земельном участке площадью * квадратных метра (л.д. 10-11).

По данным кадастрового паспорта земельного участка, оформленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области по состоянию на 06 марта 2012 года, правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: **, имеющего кадастровый номер *, являются Калашников Г.Н. и К.Л.И. (л.д. 14).

Данные документы подтверждают, что жилой дом и земельный участок площадью * квадратных метров по вышеуказанному адресу неразрывно связаны между собой и следуют юридической судьбе друг друга, и объективно подтверждают доводы истца о том, что наследодатель - К.Л.И. владела на праве собственности 1/2 доли земельного участка площадью * квадратных метра, по адресу: **

Право собственности наследодателя не оспаривалось третьими лицами, в том числе заявляющими о наличии своих наследственных прав. Иных наследников по завещанию не имеется.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, указание в свидетельстве о праве собственности на землю от 05 октября 1995 года серии РФ-* в качестве основания возникновения права - договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 16 августа 1994 года, не противоречит требованиям закона и не влечет недействительности данного свидетельства.

Органы местного самоуправления, налоговый орган, осуществляющий учет выморочного имущества, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в ведении которого находится реестр федерального имущества, права на земельный участок не оспаривали и не оспаривают в настоящее время, что подтверждается отсутствием возражений по иску с их стороны.

Исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достаточности для разрешения спора, дают основания суду признать тот факт, что К.Л.И. владела объектом недвижимости - 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: **, на праве собственности.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 06 марта 2012 года подтверждает факт принятия наследником - Калашниковым Г.Н. от наследодателя - К.Л.И. наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли на квартиру, находящуюся по адресу: **, общей площадью * из них жилой - *м..

Таким образом, приняв наследство от своей умершей супруги - К.Л.И.. в виде 1/2 доли на ** событий в ** путем подачи заявления в нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Калашников Г.Н. соответственно приобрел в собственность по праву наследования и 1/2 доли земельного участка под этим домом площадью * квадратных метра.

Иных наследников, обратившихся за выдачей свидетельства, имеющих право на наследство или его соответствующую часть у К.Л.И. не имеется, что подтверждается сведениями Бодайбинской нотариальной конторы.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит возможным признать за Калашниковым Г.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: **, площадью *.м., имеющий кадастровый номер *, оставшуюся после смерти К.Л.И..

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, направленных на воспрепятствование истцу осуществить надлежащее оформление права на наследство, истица суду не представила.

При данных условиях, государственная пошлина подлежит уплате истцом и возмещению ему за счет ответчика не подлежит. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Калашникова Г.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области, Администрации Бодайбинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права собственности на наследство в виде земельного участка, удовлетворить.

Признать за Калашниковым Григорием Николаевичем право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ** площадью *., имеющий кадастровый номер *

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья                                  Э.С. Ермаков