г. Бодайбо                  20 августа 2012г.                                                                                                     Дело № 2-543-2012

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Дубковой А.К.,

при секретаре Стариковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухарь С.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Администрации Бодайбинского городского поселенияопризнании принявшей наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Кухарь С.П. обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшей наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***.

В обоснование исковых требований истицей указано, что она являлась, дочерью Я., умершей ***. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***. Истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору по вопросу принятия наследства. На обращение к нотариусу с вопросом о принятии открывшегося наследства Кухарь С.П. получила разъяснение о пропуске установленного законом шестимесячного срока для оформления наследственных прав. Вместе с тем, Кухарь С.П. полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери, забрав в свое пользование часть имущества последней, продолжает проживать в доме матери, пользуется огородом, несет расходы по содержанию жилья. Просит суд признать её принявшей наследственное имущество Я., умершей ***, в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании истица Кухарь С.П., представитель истца Кухарь С.П.- Ч. (по ордеру *** от ***) доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик -Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя, против требований не возражают.

Ответчик - Администрация Бодайбинского городского поселения своего представителя в суд не направила, о времени и месте слушания дела судом извещена. В письменном отзыве по иску возражений против удовлетворения требования истца не представила, просила о рассмотрении дела без участия её представителя.

Третье лицо - нотариус нотариальной конторы Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела после смерти Я., умершей ***, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ***, общей площадью *** кв.м.

По вопросу принятия наследства и оформления наследственных прав на указанное наследственное имущество к нотариусу Бодайбинского нотариального округа обратился наследник - Кухарь С.П., которой было разъяснено о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства.

Право наследодателя на данное имущество подтверждено:

договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от *** согласно которому *** передала в собственность Я. жилое помещение общей площадью *** кв.м, расположенное по адресу: *** (л.д. 14);

техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., в бревенчатом исполнении, составленным на ***, в котором в качестве собственника указана Я. (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти *** ***, выданному *** отделом по *** и *** службы ЗАГС ***, смерть Я., последовала *** (л.д.8).

Из свидетельства о рождении I-СН *** выданного *** ***, следует, что родителями К. *** года рождения являются К. и Я. (л.д.9).

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ *** выданного *** городским ЗАГСом ***, *** заключен брак К. с К., после заключения брака присвоены фамилии мужу -Кухарь, жене- Кухарь (л.д.11).

Доводы истицы о том, что она после смерти матери - Я., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживает в доме Я., использует в настоящее время личные вещи матери, осуществила расходы на ее похороны, подтверждены показаниями допрошенных свидетелей С. и Я.

Так, свидетель С. суду показал, что истица является его соседкой. Подтвердил, что на момент смерти Я. истица проживала в доме матери по адресу: ***. У истицы был родной брат, но он погиб. После смерти Я. домом стала владеть Кухарь С.П., пользоваться личными вещами, предметами обихода матери, приняла на себя обязательства по содержанию дома. Кроме того, истица занималась организацией похорон матери и понесла все расходы на ее погребение.       

Свидетель Я. суду показал, что является, двоюродным братом истицы. В настоящее время истица проживает *** в ***, который принадлежал матери истицы Я. Все вещи, нажитые наследодателем, Кухарь С.П. забрала себе и пользуется ими, осуществляет расходы по содержанию дома, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги, занимается огородом, который находится рядом с этим домом. Кроме того, истица самостоятельно несла расходы по погребению матери.

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

В данном случае использование истицей нажитых наследодателем предметов быта, недвижимости, объективно свидетельствует о совершении действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Факт принятие истицей наследства в виде жилого дома по адресу: ***, подтверждается и счетами об оплате за электроэнергию, воду.

Кроме того, расходы наследника, согласно части 1 ст. 1174 ГК РФ удовлетворяются за счет стоимости наследственного имущества, а, следовательно, действия наследника, осуществившего за свой счет расходы на похороны наследодателя, могут быть также оценены как свидетельствующие о принятии наследства.

Данные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают тот факт, что Кухарь С.П. после смерти своей матери разумно и добросовестно осуществила принадлежащие ей как наследнику права.

Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что в силу общего принципа права, реализация гражданами закрепленных за ними законами прав и обязанностей должны осуществляться разумно и добросовестно. При этом, в силу положений части 3 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правовых отношений предполагается, пока не доказано обратное.

Иные наследники Я. к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Никто из третьих лиц, предполагающих свое наследственное либо иное имущественное право на данное наследство, не заявили о своих правах на данное имущество, не оспаривают его в судебном порядке, не обратили в собственность государства в качестве выморочного имущества.

Родной брат истицы Я., умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Администрация Бодайбинского городского поселения, не оспаривали и не оспаривают в настоящее время право истицы на наследственное имущество, что следует из отсутствия письменных возражений по иску.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит возможным, признать Кухарь С.П. принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Я., а именно:

жилой дом, расположенный по адресу: ***.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

По данному иску не установлено виновных действий ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Администрации Бодайбинского городского поселения воспрепятствовавших оформлению Кухарь С.П. право собственности на наследственное имущество, не представлено таких доказательств и истцом, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для её возвращения за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Кухарь С.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Администрации Бодайбинского городского поселенияопризнании принявшей наследственное имущество, удовлетворить.

Признать Кухарь С.П. принявшей наследственное имущество Я., умершей ***, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Бодайбо, ул.*** дом № ***

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья                                 А.К. Дубкова