РЕШЕНИЕ 15 июля 2011 г. г. Бодайбо Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Исакова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Рязанцева Н.В., его защитника - адвоката Кашириной Е.В., представившей удостоверение и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанцева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 г. Бодайбо Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рязанцева Н.В., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 г. Бодайбо Иркутской области от 21 июня 2011 года Рязанцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Не согласившись с принятым постановлением, Рязанцев Н.В. обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы заявитель указал, что он постоянно принимает лекарственные препараты, содержащие алкоголь, данные доводы не были учтены мировым судьей при вынесении постановления. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит признать постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 55 И. незаконным, производство по делу прекратить. В судебном заседании Рязанцев Н.В. доводы жалобы поддержал. Защитник Каширина Е.В. в судебном заседании настаивала на доводах жалобы. Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы в порядке данной нормы закона не связан лишь только доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Судом установлено, что имелось событие административного правонарушения и факт его совершения Рязанцевым Н.В., выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Имелись основания для составления протокола об административном правонарушении и привлечения Рязанцева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризующихся всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость). Как следует из материалов дела, Рязанцев Н.В. 18 июня 2011 г в 21 час 50 минут в районе дома № на ул. *** в г. *** управлял транспортным средством ВАЗ ***, государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении 18 июня 2011 г. №, составленный инспектором ДПС оГИБДД по г. *** и району Ф. При составлении протокола об административном правонарушении Рязанцев Н.В. давал объяснения о том, что «выпил полтора литра кваса, ехал в гараж». Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 18 июня 2011 года следует, что Рязанцев Н.В., при управлении транспортным средством ВАЗ *** 18 июня 2011 года в 21 час 50 минут при наличии запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя Рязанцева Н.В. явилось установление у него алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № от 18 июня 2011 года, при наличии признаков алкогольного опьянения: - запаха алкоголя изо рта, показаний технического средства измерения, в 22 часа 14 минут 18 июня 2011 года установлено состояние алкогольного опьянения водителя Рязанцева Н.В. и выявленному в результате освидетельствования наличию абсолютного этилового спирта, в концентрации 0,71 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рязанцев Н.В. согласился. По правилам части 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Из содержания приведенной нормы видно, что она не содержит исчерпывающего перечня сведений, необходимых для разрешения дела, которые могут быть указаны в протоколе об административном правонарушении. Согласно части 6 статьи физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Рязанцева Н.В. составлен уполномоченным статьей 28.3 КоАП РФ должностным лицом, в соответствии с требованиями части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение, инкриминируемое Рязанцеву Н.В. Копию протокола Рязанцев Н.В. получил, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им подпись. Протокол об административном правонарушении Рязанцевым Н.В. не оспорен. Доводы Рязанцева Н.В. о том, что он употребляет медицинские препараты содержащие алкоголь были мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Кроме того, принятие по медицинским показаниям спиртосодержащих препаратов, не освобождает лицо от соблюдения действующего законодательства, а в частности ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которой запрещается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Иных доводов, которые могли бы повлиять на отмену вынесенного мировым судьей 21 июня 2011 г. постановления не заявлено. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рязанцева Н.В. отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, каких либо оснований для отмены постановления судом не установлено. Суд находит доказанной вину Рязанцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения им правонарушения нашел свое подтверждение в совокупности с другими доказательствами по делу. С учетом всех доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд находит допустимыми, оснований для отмены постановления и для прекращения производства по делу не имеется. Поэтому жалоба заявителя Рязанцева Н.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 55 г.Бодайбо Иркутской области от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Рязанцева Н.В. оставить без изменения, а жалобу Рязанцева Н.В. без удовлетворения. Судья: Н.Н.Исакова