Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Бодайбо 25 января 2011 г. Дело № 7.1-5-2011
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобу Семенова А.В. Постановление мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 17 декабря 2010 года о наложении административного взыскания по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 17 декабря 2010 года Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившимся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение данного административного правонарушения Семенову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и десять месяцев.
Не согласившись с принятым по делу судебным постановлением, Семенов А.В.обратился в Бодайбинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить.
В обоснование данной жалобы Семенов А.В. указал, что когда к нему подъехали сотрудники ДПС, он сидел в своей автомашине и транспортным средством не управлял. Поскольку знал, что далее управлять автомашиной не будет, то стал употреблять алкоголь.
В судебное заседание Семенов А.В. не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен по указанному им в протоколе об административном правонарушении и в поданной жалобе месту жительства. Однако, данное извещение в соответствии с п. 3.6 Приказа Почты России от 31 августа 2005 года № 343, как не врученные адресату заказные письма разряда «Судебное», вернулось по обратному адресу по истечении 7 дней со дня поступления на объект почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.
Подав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Семенов А.В., которое полагал незаконным, должен был принять меры к получению судебной повестки, что им сделано не было.
Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, воспользовался своим правом на участие в деле по своему усмотрению, а его право на защиту нарушено не было. Заявитель при этих условиях считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 17 декабря 2010 года, полагая его подлежащим изменению в части назначенного наказания.
В соответствии с пунктом 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Бодайбо и району в отношении Семенова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 11 декабря 2010 года в 17 часов 55 минут в ***, Семенов А.В., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства марки «ГАЗ-3309» государственный регистрационный знак * - Семенова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - «Правила…»).
В связи с тем, что Семенов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 «Правил…» он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Семенова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС оГИБДД ОВД по г. Бодайбо и району в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 11 «Правил...».
Вместе с тем, Семенов А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Семеновым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
протоколом * от 11 декабря 2010 года об административном правонарушении, составленном в присутствии понятых;
актом * от 11 декабря 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Семенов А.В., при наличии у него таких признаков опьянения, как запах изо рта, нарушении речи, в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается собственноручной записью Семенова А.В. и его же подписью;
протоколом * от 11 декабря 2010 года, согласно которому Семенов А.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. Отказ Семенова А.В. удостоверен соответствующей записью и подписью правонарушителя;
объяснениями Г., П., А., подтвердивших наличие у водителя Семенова А.В. признаков алкогольного опьянения.
Все собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Семенов А.В. в момент распития спиртного транспортным средством не управлял, просто находясь в автомашине, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления служить не может.
Семенову А.В. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, давая оценку этим доводам Семенова А.В., мировой судьи обоснованно сослался на объяснения свидетеля А., полученные в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, 17.9 КоАП РФ. А. показал о том, что Семенов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Эти объяснения согласуются с исследованными выше доказательствами: составленным в присутствии понятых актом * от 11 декабря 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков опьянения.
В протоколе по делу об административном правонарушении от * от 11 декабря 2010 года Семенов А.В. возражений о том, что транспортным средством не управлял, не привел, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.
Приведенные выше доказательства: показания свидетеля, протоколы процессуальных действий, иными доказательствами Семеновым А.В. не оспорены.
Совокупность этих обстоятельств дает основание суду полагать, что версия Семенова А.В. о том, что автомашиной он не управлял и не мог быть освидетельствован на наличие состояния опьянения, не подтверждена представленными материалами, опровергнута исследованными по делу доказательствами и выдвинута лицом, привлекаемым к административной ответственности, с целью защиты.
При таких обстоятельствах действия Семенова А.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Семенова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оценивая представленные суду доказательства с учетом их относимости, допустимости, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит, что мировым судьей при вынесении постановления от 17 декабря 2010 года правильно установлено наличие в действиях Семенова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в частности в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, назначая наказание, суд учел отношение Семенова А.В. к содеянному, меру его ответственности за совершенное правонарушение, которые не являются в силу части 2 ст. 4.1. КоАП РФ обстоятельствами, учитываемыми при назначении наказания.
Указание на отношение Семенова А.В. к содеянному носит неопределенный характер и подлежит исключению из постановления мирового судьи с учетом того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе самостоятельно выбирать свою позицию по делу и относиться к содеянному. Такое поведение лица не может влиять на размер наказания.
Мера ответственности определяется судом при назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, она не может вновь учитываться в качестве обстоятельства, влияющего на его размер.
Внесение указанных изменений требует смягчения наказания, назначенного Семенову А.В. с учетом исключенных из постановления обстоятельств.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8., 31.1. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 07 декабря 2010 года о наложении административного взыскания по части 1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде лишения Семенова А.В. управления транспортным средством изменить: снизить Семенову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством до одного года и семи месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 17 декабря 2010 года о наложении на Семенову А.В. административного взыскания по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение является окончательным и вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья: Э.С. Ермаков