Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Бодайбо 26 января 2011 г. Дело № 7.1-9-2011
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Ермакова Э.С.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Пляскина Е.С., его представителя - Сильченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобу представителя Пляскина Е.С. - Сильченко Ю.В. на Постановление мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 07 декабря 2010 года о наложении административного взыскания по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на определенный срок,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 07 декабря 2010 года Пляскин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившимся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
За совершение данного административного правонарушения Пляскину Е.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год и девять месяцев.
Не согласившись с принятым по делу судебным постановлением, представитель Пляскина Е.С. по доверенности - Сильченко Ю.В.обратилась в Бодайбинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить.
В обоснование данной жалобы Сильченко Ю.В. указала, что ставит под сомнение результаты проведенного медицинского освидетельствования, поскольку при установлении факта алкогольного опьянения в данном случае отсутствовали клинические признаки опьянения, и не принята во внимание погрешность технического средства, используемого при медицинском освидетельствовании. Вывод врачом, проводившим медицинское освидетельствование, о наличии у Пляскина Е.С. состояния алкогольного опьянения сделан только по показаниям технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе при отсутствии клинических признаков.
Полагает, что виновность Пляскина Е.С. не доказана представленными материалами.
В судебном заседании Пляскин Е.С., его представитель по доверенности - Сильченко Ю.В. поданную жалобу поддержали.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 07 декабря 2010 года.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 18 ноября 2010 года в 23 часа 10 минут на *** в г. Бодайбо Пляскин Е.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Т», государственный регистрационный номер *, находясь в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об отстранении транспортным средством от 18 ноября 2010 года Пляскина Е.С., основанием полагать, что водитель Пляскин Е.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее «Правила освидетельствования»).
В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II «Правил освидетельствования» должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Пляскина Е.С. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,067 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превысило установленную техническими документами погрешность прибора (0,001 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).
В связи с тем, что Пляскин Е.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 «Правил освидетельствования…».
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в Муниципальном лечебно-профилактическом учреждении «Центральная районная больница г. Бодайбо» в соответствии с требованиями пункта 15 «Правил освидетельствоания…» врачом Н., прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ -01- «Мета», с датой последней поверки от 19 апреля 2010 года, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров отечественного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 6840-ВС).
Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,110 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и 0,080 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при повторном исследовании, что превышает установленную техническими документами погрешность прибора (0,002 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).
Заключение о нахождении Пляскина Е.С. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, произведенного при помощи допущенного к применению и поверенного технического средства измерения, проведенного с интервалом 20 минут.
Это соответствует требованиям пункта 16 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, пункт 16 указанного выше правового акта (в редакции от Приказов Минздравсоцразвития РФ от 25 августа 2010 года № 724н) не содержит требований об установлении состояния алкогольного опьянения при наличии совокупности клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения.
Поэтому суждения о необоснованности вывода врача, проводившего освидетельствование Пляскина Е.С., о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения ввиду отсутствия клинических признаков данного состояния при наличии показаний технического средства измерения, не могут быть признаны правильными.
Соответственно мировой судья обоснованно отклонил ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, о вызове врача в судебное заседание для объяснения обстоятельств установления состояния опьянения.
Факт управления Пляскиным Е.С. 18 ноября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от 19 ноября 2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 18 ноября 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования * от 18 ноября 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 18 ноября 2010 года; протоколом о задержании транспортного средства 38 АА от 19 ноября 2010 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 30 от 19 ноября 2010 года; рапортом инспектора ДПС Л. от 3 марта 2009 г. (л.д. 9).
Приведенные протоколы составлены по установленной законом форме, в присутствии понятых, с вручением копии протоколов лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Процессуальную правильность совершения данных протоколов Пляскиным Е.С. и его представителем в судебном заседании не оспаривали, подтвердили их составление при изложенных в данных документах обстоятельствах.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Пляскина Е.С. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пляскина Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оценивая представленные суду доказательства с учетом их относимости, допустимости, достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит, что мировым судьей при вынесении постановления от 07 декабря 2010 года правильно установлено наличие в действиях Пляскина Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в частности управление им при движении по *** в г. Бодайбо Иркутской области 18 ноября 2010 года в 23 часов 10 минут транспортным средством - автомашиной марки Т», государственный регистрационный номер *, в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания мировой судья помимо обстоятельств, указанных в пункте 4.1. КоАП РФ, учел отношение Пляскина Е.С. к содеянному.
Вместе с тем, выбор лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего отношения к содеянному является его правом и не относится к числу обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за совершение административного правонарушения.
При таких условиях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению со снижением наказания.
Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного, который не имеет отрицательной характеристики в быту и по месту работы, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в один год и семь месяцев.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8., 31.1. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 07 декабря 2010 года о наложении административного взыскания по части 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения Пляскина Е.С. права управления транспортным средством изменить: снизить Пляскину Е.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до одного года и семи месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи участка № 124 по г. Бодайбо от 07 декабря 2010 года о наложении административного взыскания по части 1 ст. 12.8. КоАП РФ в виде лишения Пляскина Е.С. права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение является окончательным и вступает в силу немедленно после его вынесения.
Судья: Э.С. Ермаков