П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Бодайбинского городского суда <адрес> Исакова Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал»,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Бодайбинский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на территории насосной станции 2-ого водоподъема МУП «Тепловодоканал» в производственных зданиях (насосной № «Роса»), расположенного по адресу <адрес> «а», МУП «Тепловодоканал» нарушило требования ст. 151 ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 33, 60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, ст. 84 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, СП 3.13130.2009, НПБ 104-03, а именно: производственные здания (насосной № «Роса» не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, на дверях производственных технических, помещений не обозначена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по ПУЭ, электролампы освещения в насосной станции «Роса» не закрыты защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильника. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу здоровью и жизни людей.
В судебном заседании МУП «Тепловодоканал» не представлено. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, в судебное заседание направила доверенное лицо ФИО1 для представления интересов. Поскольку доверенность на имя ФИО1 не предусматривает его прав представлять интересы МУП «Тепловодоканал» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, в силу требований ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ суд считает ФИО1 ненадлежащим представителем юридического лица МУП «Тепловодоканал» и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, поскольку суд располагает сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Выявленные нарушения правил пожарной безопасности послужили основанием для привлечения к административной ответственности МУП «Тепловодоканал» по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
Обстоятельства совершения МУП «Тепловодоканал» административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами административного дела:
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 38 № внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании МУП «Тепловодоканал».
Распоряжением главы администрации Бодайбинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора МУП «Тепловодоканал».
Договором о передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бодайбинского городского поселения и МУП «Тепловодоканал» о передаче в хозяйственное ведение недвижимого и движимого имущества, актом приема-передачи муниципального имущества с приложением реестра здание насосной и котельной 2 подъема по <адрес> в <адрес> передано в хозяйственное ведение МУП «Тепловодоканал».
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на территории насосной станции 2-ого водоподъема МУП «Тепловодоканал» в производственных зданиях (насосной № «Роса»), расположенного по адресу <адрес> «а», МУП «Тепловодоканал» нарушило требования ст. 151 ФЗ-123 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункт 33, 60 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, ст. 84 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, СП 3.13130.2009, НПБ 104-03, а именно: производственные здания (насосной № «Роса» не оборудованы системой оповещения людей о пожаре, на дверях производственных технических, помещений не обозначена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по ПУЭ, электролампы освещения в насосной станции «Роса» не закрыты защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильника. Указанные нарушения создают непосредственную угрозу здоровью и жизни людей.
Данные процессуальные документы административного дела могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как каких либо нарушений закона при их сборе допущено не было. МУП «Тепловодоканал» указанные процессуальные документы не оспаривает.
Перечисленные нарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Факты данных нарушений, установленных вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, процессуальная правильность его составления, МУП «Тепловодоканал» не оспорены.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Применительно к данной норме закона, МУП «Тепловодоканал», должно выполнять все предусмотренные мероприятия в соответствии с правилами и нормами, за нарушение которых ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в действиях МУП «Тепловодоканал» в судебном заседании не установлено.
Оценивая в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что МУП «Тепловодоканал» вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении признало, обязалось устранить все выявленные нарушения требований пожарной безопасности, суд находит возможным, назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьМуниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить данному юридическому лицу наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья Н.Н.Исакова