Дело № 10-3/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров «25» мая 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Пуляеве В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Сафонова С.С.,

его защитника Степановой Л.Д., представившей ордер ... от ... и удостоверение ...,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Сафонова С.С., ..., по апелляционному представлению прокурора Бобровского района на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области Балашова В.П. от 20.04.2011г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

... Сафонов С.С. со своими знакомыми ... и ... находились в доме у ... по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. Примерно в ... ... с ... ушли из дома, а Сафонов С.С. остался в доме ... спать. Примерно в ... ... Сафонов С.С. проснулся и увидел лежащий на столе в комнате дома сотовый телефон, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что в доме он находится один, и за ним никто не наблюдает, Сафонов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки ... стоимостью ... руб., принадлежащий ..., с которым с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ... причинён ущерб на сумму ... рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области Балашова В.П. от 20.04.2011 г. Сафонов С.С. за совершение вышеуказанного противоправного деяния был осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (л.д.114-115).

Прокурор обратился в суд с апелляционным представлением, в котором он указал на незаконность приговора мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области Балашова В.П. от 20.04.2011 г., подлежащего изменению, в связи с неправильным применением уголовного законодательства. В представлении прокурор просит исключить из вводной части приговора указание о судимостях Сафонова С.С. по приговору Бобровского районного суда от 08.04.2004 г. и по приговору Бобровского районного суда от 31.01.2005 г., в связи с тем, что на момент совершения преступления указанные судимости были погашены (л.д.122-123).

Подсудимый Сафонов С.С. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. С апелляционным представлением прокурора согласился.

Защитник подсудимого адвокат Степанова Л.Д. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. С апелляционным представлением прокурора согласилась.

Прокурор в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Апелляционное представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Потерпевший ... не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с апелляционным представлением прокурора согласен.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок наказания за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Сафонова С.С. в совершении тайного хищения чужого имущества, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия мировой судья правильно квалифицировал по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Сафонову С.С. мировой судья обоснованно учел, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего, который просил назначить ему не строгое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а также то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, наличие в его действиях рецидива преступления, что суд на основании п. «а», «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из этого, применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировой судья обоснованно счел необходимым назначить Сафонову С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

Кроме того, мировой судья обоснованно счел возможным исправление Сафонова С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему положения ст. 73 УК РФ.

В ст. ст. 86, 95 УК РФ предусмотрен порядок и сроки погашения и снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судимости Сафонова С.С. по приговору Бобровского районного суда от 08.04.2004 г. по ст.95 УК РФ были погашены.

С учетом изложенного, в обжалуемом приговоре мировой судья необоснованно указал во вводной части приговора судимости: по приговору Бобровского районного суда от 08.04.2004 г. по ст. 93 УК РФ сроком на 3 мес. 23 дня.

С учетом изложенного, представление прокурора Бобровского района подлежит удовлетворению: из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области Балашова В.П. от 20.04.2011 г. подлежат исключению судимости по приговору Бобровского районного суда от 08.04.2004 г. по ст. 93 УК РФ сроком на 3 мес. 23 дня.

По вышеизложенным основаниям, учитывая, что мировой судья при вынесении обжалуемого приговора неправильно применил уголовный закон, на основании п.4 ч.3 ст.367, п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района от 20.04.2011 г. подлежит изменению.

На основании ч.4 ст.367 УПК РФ по делу подлежит постановлению приговор.

Срок наказания в обжалуемом приговоре мировым судьей определен с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Однако с учётом исключения из приговора указания на судимости подсудимого от 08.04.2004 г. и 31.01.2005 г. суд полагает возможным снизить ему наказание.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочная картонная коробка, гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон ... подлежат возвращению потерпевшему ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 313, 316-317, 361-371 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 93 УК РФ сроком на 3 мес. 23 дня, и снизив наказание на 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафонову С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1(одного) года.

Обязать Сафонова С.С. в период испытательного срока ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сафонову С.С. отменить.

Засчитать Сафонову С.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 04.04.2011 г. по 20.04.2011 г.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочную картонную коробку, гарантийный талон и товарный чек на сотовый телефон ... оставить по принадлежности потерпевшему ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий И.П. Шлыков