Дело № 1-167/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров «14» сентября 2010 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Куцова Д.В.,
подсудимого Асеева В.В.,
защитника Артемчук Г.М.,
представившей удостоверение .................... и ордер ....................,
потерпевшей ..............,
при секретаре Пуляеве В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Асеева В.В., ...................., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асеев В.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённом лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
................ года, примерно в .................... часов, Асеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом марки ...................., перевозя на заднем сидении указанного мотоцикла в качестве пассажира .............., двигался по автодороге с. .................... в направлении ..................... Проезжая .................... км. указанной дороги Асеев В.В. был недостаточно внимателен к окружающей обстановке и её изменениям, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 1.4. и п. 1.5 ПДД РФ согласно которым: на дорогах уставлено правостороннее движение транспортных средств, линия 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих 2 или 3 полосы, допустил выезд мотоцикла на полосу автодороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем ...................., под управлением .............. В результате столкновения транспортных средств пассажиру мотоцикла .............. были причинены телесные повреждения в виде: открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости, раны лобной области, левого бедра, левого коленного сустава, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы .................... от ................ г. квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. влекут за собой опасный для жизни и здоровья вред здоровью.
Действия Асеева В.В. квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ.
От потерпевшей .............. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Асеева В.В., в связи с тем, что они примирились.
Подсудимый Асеев В.В., его защитник Артемчук Г.М. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор Куцов Д.В. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Асеева В.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Асеев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.
В связи с изложенным, на основании ч.2 ст. 264 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль .................... и автомобильное колесо – подлежат возвращению по принадлежности ..............; мотоцикл .................... - подлежит возвращению по принадлежности Асееву В.В.
Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Асеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Асееву В.В. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль .................... и автомобильное колесо –возвратить по принадлежности ..............; мотоцикл .................... - возвратить по принадлежности Асееву В.В.
Копию настоящего постановления направить Асееву В.В., потерпевшей .............., прокурору Бобровского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Судья И.П.Шлыков