Дело № 1-162/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров | 28 сентября 2010 г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Щербакова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Куцова Д.В.,
подсудимого Замараева А.А.,
защитника Ильичевой Н.А., представившего удостоверение ............., ордер ............. от ............ г.,
потерпевшего .............,
при секретаре Петриевой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Замараева А.А., ............. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Замараев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
............ года, примерно в ............ часов ............ минут, .......... совместно с Замараевым А.А. находились на рабочем месте в ............. ............., расположенной на ........... ............. ........... ............ Увидев, что неподалеку от ............. стоит а/м марки ............. регистрационный знак ............., принадлежащий ........, управляемый по доверенности ............. и зная, что в нем находится молочная продукция, .......... предложил Замараеву А.А. совершить кражу данной молочной продукции из термобудки вышеуказанного автомобиля, чтобы похищенное продать, а полученные деньги потратить по собственному усмотрению, на что тот согласился. Взяв с территории ............. пустой мешок, чтобы складывать в него похищенное, в ............. часов ............. минут тех - же суток подойдя к автомобилю ............., регистрационный знак ............., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение молочной продукции из термобудки указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что дверь последней закрыта лишь на страховочную скобу, а на запорные устройства не заперта, а также отсутствием посторонних лиц и тем, что водитель автомобиля ............. регистрационный знак ............., ............. спит в салоне указанного а/м и за ними не наблюдает, действуя по предварительному сговору, согласованно, .......... путем открытия страховочной скобы, проник в термобудку автомобиля, откуда тайно похитил и сложил в принесенный с собою мешок: ............. упаковки питьевого йогурта, в количестве ............. пачек, весом по ............. мг каждая, стоимостью ............. рублей за ............. шт., на сумму ............. рублей; ............. упаковки плавленого сыра, в количестве ............. сырков, весом по ............. граммов каждая, стоимостью ............. рубля за ............. сырок, на сумму ............. рублей и ............. упаковки плавленого сыра ............. в количестве ............. сырков, весом по ............. граммов каждая, стоимостью ............. рубль за ............. сырок на сумму ............. рубля, принадлежащие ............., а Замараев А.А. тем временем стоял рядом с автомобилем и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить .......... Сложив указанную продукцию, .......... передал мешок с похищенным Замараеву А.А., который отнес похищенное за забор ............. и спрятал. В последующем, .......... совместно с Замараевым А.А., незаконно завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ............. материальный ущерб на общую сумму ............ рубля.
Действия Замараева А.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего ............. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Замараева А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, моральный и материальный вред ему возмещен полностью, а также все процессуальные издержки, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Замараев А.А. и его защитник Ильичева Н.А. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор считает возможным заявления потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Замараева А.А., прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Замараев А.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред полностью, а также оплатил все процессуальные издержки понесенные потерпевшим.
В связи с изложенным, на основании п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Замараева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Замараева А.А. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Председательствующий А.В.Щербаков.