Уголовное дело № 1-190/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров «28» октября 2010 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,
подсудимого Иванова Ю.А.,
защитника Чернышова Г.В.,
представившего удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего ...,
при секретаре Пуляеве В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Ю.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Ю.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Иванов Ю.А. ... примерно в ... часов пришел в ..., где он прописан, но в настоящее время не проживает, чтобы забрать принадлежащую ему бензопилу марки ... Зайдя в дом, Иванов Ю.А. проследовал в помещение кладовки, где увидел стоящую на полу принадлежащую ему бензопилу, а также бензопилу марки ..., стоимостью ... рублей, принадлежащую проживающему в данном доме ..., которую он решил похитить. С этой целью Иванов Ю.А. примерно в ... часов ... минут тех же суток, зная, что владельца указанной бензопилы дома нет, а также убедившись, что проживающая в указанном доме ... спит и его не видит, воспользовавшись отсутствием в доме посторонних, тайно похитил вышеуказанную бензопилу. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Иванов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Действия Иванова Ю.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшего ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Ю.А., в связи с тем, что они примирились.
Подсудимый Иванов Ю.А., защитник Чернышов Г.В. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Иванова Ю.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Иванов Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
В связи с изложенным, на основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – бензопила марки ..., – подлежит возврату потерпевшему ...
Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Иванову Ю.А - отменить.
Вещественное доказательство - бензопилу марки ..., – возвратить потерпевшему ...
Копию настоящего постановления направить подсудимому Иванову Ю.А., потерпевшему ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Судья И.П.Шлыков