Дело № 1-174/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров «12» октября 2010 г.
Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,
подсудимого Сабиева А.П.,
защитника Казьмина В.М.,
представившего удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего ...,
при секретаре Пуляеве В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сабиева А.П., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сабиев А.П. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Сабиев А.П. ..., примерно в ... часа ... минут в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял по доверенности а/м марки ..., регистрационный знак ..., принадлежащим Камину В.И., перевозя в качестве пассажира на переднем сиденье ... Двигаясь по автодороге ведущей из ... к ..., со скоростью около 90 км/час, Сабиев А.П., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД и при возникновении опасности для движения, которую водитель Сабиев А.П. в состоянии был обнаружить, он не принял своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В результате допущенных Сабиевым А.П. вышеуказанных нарушений ПДД, последний не справился с управлением автомобиля и на 2-ом километре вышеуказанного участка автодороги выехал за пределы проезжей части на обочину встречной полосы движения, где допустил наезд на растущее за обочиной дороги дерево. В результате произошедшего ДТП, находящийся в салоне управляемого Сабиевым А.П. автомобиля, пассажир ... получил телесные повреждения в виде: гематом век, ссадин лица, туловища, перелома костей основания черепа, перелома лобной кости справа, субварахноидального кровоизлияния, которые согласно заключения эксперта ... от ... квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.
Действия Сабиева А.П. квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ.
От потерпевшего ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сабиева А.П., в связи с тем, что они примирились.
Подсудимый Сабиев А.П., его защитник Казьмин В.М. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Сабиева А.П. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сабиев А.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.
В связи с изложенным, на основании ч.2 ст. 264 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ..., регистрационный знак ... – подлежит возвращению по принадлежности Сабиеву А.П.
Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сабиева А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Сабиеву А.П. - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль марки ..., регистрационный знак ... –возвратить по принадлежности Сабиеву А.П.
Копию настоящего постановления направить Сабиеву А.П., потерпевшему ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Судья И.П.Шлыков
.
.в