Дело № 1-187/10г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Бобров | 08 ноября 2010 г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Щербакова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,
подсудимого Козловского А.В.,
защитника Ильичеву Н.А., представившую удостоверение ..., ордер ... от ...,
потерпевшего ...,
при секретаре Петриевой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Козловского А.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козловский А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
..., примерно в ... часов ... минут, ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с Козловским А.В., приехал к его дому, расположенному по адресу: .... Козловский А.В., также находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ..., взял из дома нож и вышел с ним на улицу. Примерно в ... час., подходя к последнему, стоящему напротив дома, Козловский А.В., вспомнив старые обиды, молча, держа нож в правой руке нанес ... один удар ножом в область брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения в виде: колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость, ранения большого сальника и нисходяще-ободочной кишки, внутрибрюшного кровотечения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Козловский А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Потерпевший ... в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. Просит подсудимого строго не наказывать, поскольку с ним примирился, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку Козловский А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.
Обвинение Козловского А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Козловского А.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания Козловскому А.В., суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Козловский А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против личности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ущерб не возместил.
Вместе с тем, подсудимый Козловский А.В. вину полностью признал, в содеянном
раскаялся. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ смягчающих и отягчающих наказание, судом не усматривается.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Козловского А.В. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, на основании ст.73 УК РФ.
На основании п.п.1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – футболка и нож, хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Козловского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Козловскому А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Козловского А.В. дополнительную обязанность – являться в течение испытательного срока на регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять постоянное место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козловского А.В., - отменить.
Вещественные доказательства: футболку и нож, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Председательствующий А.В. Щербаков