Дело № 1-201/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Бобров | 25 ноября 2010 г. |
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Щербакова А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,
подсудимого Суслова А.А.,
защитника Григорьева И.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,
потерпевшей ...,
при секретаре Петриевой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Суслов А.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суслов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
вечером ... Суслов А.А. по предложению ... решили зайти в гости к знакомой последнего - ..., проживающей по адресу: ..., намереваясь у ... распить имевшееся у них спиртное. Примерно в ... часов указанных суток Суслов А.А. и ... подошли к дому ... и постучали в окно. Не дожидаясь когда хозяйка дома им откроет дверь, со стороны гаража, через который осуществляется вход, зашли в жилую часть дома через незапертую дверь. Обнаружив, что ... дома нет, Суслов А.А. и ..., предполагая, что хозяйка куда-то вышла и вскоре вернется, стали распивать в ее доме спиртное. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Суслов А.А. прилег на диван в первой жилой комнате дома ... и уснул, а ..., ушел домой. Проснувшись в доме ..., Суслов А.А. понял, что находится в чужом доме один и, примерно в ... часа ... минут тех же суток, решил воспользоваться отсутствием ... и совершить кражу принадлежащего ей имущества. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Суслов А.А. действуя тайно, вынес на улицу: двухкамерный холодильник ... стоимостью ... рублей; цветной телевизор ...», стоимостью ... рублей; электрический маслонаполненный обогреватель ... стоимостью ... рублей; электрический маслонаполненный обогреватель ...», стоимостью ... рублей; настенный ковер овальной формы размером ... м, стоимостью ... рублей; плед двуспальный, стоимостью ... рублей; дивандэк, стоимостью ... рублей; электромиксер, стоимостью ... рублей; электроплиту настольную двухкомфорочную, стоимостью ... рублей; сидение из поролона от дивана, стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, после чего спрятал похищенное в кустах недалеко от дороги. После этого Суслов А.А. отправился к себе домой, откуда приехал на принадлежащем ему мотоцикле ... с боковым прицепом без регистрационного знака, на котором, обратив похищенное в свою собственность, перевез все к себе домой, причинив своими преступными действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Действия Суслова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
От потерпевшей ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суслова А.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились, моральный и материальный вред, а также все процессуальные издержки возмещены полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Суслов А.А. и его защитник Григорьев И.В. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.
Прокурор Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Суслова А.А., прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суслов А.А., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред полностью, а также оплатил все процессуальные издержки понесенные потерпевшей.
В связи с изложенным, на основании ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства: двухкамерный холодильник ... цветной телевизор ... два масляных обогревателя, плед, дивандэк, ковер, сиденье от дивана, выданные под сохранную расписку потерпевшей ..., - оставить по принадлежности.
Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Суслова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Суслова А.А., - отменить.
Вещественные доказательства: двухкамерный холодильник ... цветной телевизор ... два масляных обогревателя, плед, дивандэк, ковер, сиденье от дивана, - оставить у ...
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.
Председательствующий А.В.Щербаков.