Дело № 1-72/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 30 мая 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Половец,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области М.Ю. Мозгалева,

подсудимого Ляпина С.А.,

защитника О.В. Шишлянниковой,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ляпина И.А.,

защитника В.М. Казьмина,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ю.В. Замараевой,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ляпина С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ляпина И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляпину С.А. и Ляпину И.А. следственными органами предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в <дата> года, в дневное время суток, Ляпин С.А. совместно с Ляпиным И.А. пришли к полуразрушенному зданию гаража, принадлежащему ФИО2, ранее принадлежавшему ФИО1., расположенному по адресу: <адрес>, в котором находились выбракованные покрышки без дисков от комбайна, принадлежащие ФИО1 Увидев указанные покрышки, Ляпин И.А. предложил Ляпину С.А. совершить их хищение для последующего изготовления из них сливной ямы у себя дома, на что последний согласился. С этой целью, примерно в 1 час ночи следующего дня, Ляпин С.А., действуя по предварительному сговору с Ляпиным И.А., на автомобиле <данные изъяты> г/н № с автомобильным прицепом, принадлежащим их покойному отцу ФИО3, подъехали к зданию гаража, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц и сторожевой охраны, которые могли бы помешать реализации их преступного плана, действуя по предварительному сговору и согласованно, зная, что в гараже лежат покрышки от комбайна, и что гараж не имеет входных дверей и охраны, в связи с чем, свободен для доступа, Ляпин С.А. и Ляпин И.А. тайно похитили 4 выбракованные покрышки от передних колес комбайна без дисков б/у стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 покрышку на сумму <данные изъяты> рублей и 2 покрышки от заднего колеса комбайна без дисков б/у стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 покрышку на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые они совместно по 2 штуки грузили на прицеп автомобиля и за три раза перевезли домой. Хищением покрышек потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

Действия Ляпина С.А. и Ляпина И.А. были квалифицированы следственными органами по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ляпина С.А. и Ляпина И.А. в связи с тем, что они примирились, причиненный ущерб подсудимые ей полностью возместили.

Подсудимые Ляпин С.А. и Ляпин И.А. и их защитники Шишлянникова О.В. и Казьмин В.М. с заявлением потерпевшей согласны.

Прокурор Мозгалев М.Ю. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Ляпина С.А. и Ляпина И.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО1, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Ляпин С.А. и Ляпин И.А. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судимы, с потерпевшей примирились и загладили причиненный ей вред – возместили ущерб.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> г/н № с автомобильным прицепом, находящиеся под сохранной распиской у подсудимого Ляпина С.А. (л.д.42), суд считает необходимым передать по принадлежности наследнице по закону на имущество умершего ФИО3 ФИО4; четыре покрышки от передних колес комбайна и две покрышки от задних колес комбайна, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1 (л.д.41), суд считает возможным оставить у неё по принадлежности.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовали два адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: Шишлянникова О.В., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Ляпина С.А., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 30.05.2011 г., и Казьмин В.М., осуществлявший по назначению защиту подсудимого Ляпина И.А., который был занят выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 30.05.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства РФ № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Шишлянниковой О.В. по защите Ляпина С.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате труда адвоката Казьмина В.М. по защите Ляпина И.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ляпина С.А. и Ляпина И.А. не подлежат.

Руководствуясь п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ляпина С.А. и Ляпина И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Ляпину С.А. и Ляпину И.А., потерпевшей ФИО1, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Меру пресечения Ляпину С.А. и Ляпину И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г/н № с автомобильным прицепом передать по принадлежности наследнице по закону на имущество умершего ФИО3 ФИО4, четыре покрышки от передних колес комбайна и две покрышки от задних колес комбайна оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянниковой О.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 30.05.2011 г. подсудимого Ляпина С.А. по уголовному делу № 1-72/2011 г., и расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 30.05.2011 г. подсудимого Ляпина И.А. по уголовному делу № 1-72/2011 г., отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанные суммы перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: <данные изъяты>

Выписку из постановления суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Шишлянниковой О.В. и Казьмину В.М.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимые в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в 10-дневный срок со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья Е.Р. Половец.