Дело № 1-96/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бобров 15 июня 2011г. Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А., подсудимого Чибисова В.А., защитника Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963, ордер №30111 от 15.06.2011 года, потерпевшего Ткачева С.Н., при секретаре Каменевой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чибисова В.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Чибисов В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 16.04.2011 года, примерно в 07 часов 05 минут, Чибисов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым грубо нарушая п.2.7 ППД РФ, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался по автодороге «Анна - Бобров» из с. Коршево по направлению на г. Бобров, перевозя в качестве пассажира на переднем сидении Ткачева С.Н. Проезжая участок 46 км указанной выше автодороги водитель Чибисов В.А. двигаясь со скоростью примерно 80 км/ч не обеспечивающей ему безопасность дорожного движения, тем самым нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», приступил к обгону неустановленного транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, где не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля за левую обочину по ходу своего движения с последующем столкновением с растущим за ней деревом. В результате имевшего место столкновения, пассажир Ткачев С.Н. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №81 от 17.05.2011 года в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. Совершение данного дорожно-транспортного происшествия и причинение тяжкого вреда здоровью Ткачеву С.Н. явилось следствием грубого нарушения водителем Чибисовым В.А. п.п. 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. От потерпевшего Ткачева С.Н. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Чибисова В.А., т.к. последний с ним примирился и полностью возместил причиненный им ущерб. Подсудимый Чибисов В.А. вину в предъявленном обвинении – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, признал полностью, с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, согласен. Рассмотрев данное заявление, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Чибисов В.А. совершил преступление средней тяжести, по неосторожности, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. На основании ст.25 УПК РФ, по не реабилитирующим основаниям. В рассмотрении данного уголовного дела участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района Воронежской области Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Чибисова В.А., которая была занята выполнением этого поручения в течение одного дня судебного заседания - 15.06.2011 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007г. № 625) размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда составляет не менее 275 рублей и не более 1100 рублей. В соответствие с совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, с учетом степени сложности уголовного дела (один обвиняемый, объем материалов уголовного дела – 1 том, предъявление обвинения по одному инкриминируемому преступлению), размер оплаты труда адвоката Ильичевой Н.А. устанавливается судом в размере <данные изъяты> рублей за каждый день участия. На основании Постановления Правительства РФ №555 от 22 июля 2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда повышен в 1,085 раза. Учитывая, что адвокат Ильичева Н.А. была занята выполнением своих обязанностей на протяжении одного дня судебного заседания, оплата ее труда составляет <данные изъяты>, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА, в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело №1-96/2011г. в отношении Чибисова В.А. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Чибисова В.А. не подлежат. Вещественное доказательство: автомобиль <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у собственника Тимашовой Е.М., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу. Руководствуясь ст. 25, ч.2,3 ст.239, ст.256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Чибисова В.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, по не реабилитирующим основаниям. Расходы в сумме <данные изъяты> по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района Воронежской области Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту в судебном заседании Чибисова В.А., по уголовному делу №1-96/2011г., отнести за счет средств федерального бюджета. Данную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района Воронежской области: №40703810613040100128; БИК 042007681 в Лискинском ОСБ №3854 г. Лиски, ИНН 3664016814, КПП 360201001 Бобровской адвокатской консультации Воронежской областной коллегии адвокатов. Вещественное доказательство: автомобиль <номер>, хранящийся согласно сохранной расписке у собственника Тимашовой Е.М., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законному владельцу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок, через Бобровский районный суд Воронежской области. Копию настоящего постановления направить подсудимому Чибисову В.А., потерпевшему Ткачеву С.Н., прокурору Бобровского района Воронежской области. Председательствующий судья Т.М.Степанова