Дело № 1-93/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «09» июня 2011 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Шлыков И.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого Гарного Е.С.,

защитника Казьмина В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого Лелецкого П.Н.

защитника Ильичёвой Н.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ...,

при секретаре Пуляеве В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Гарного Е.С., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Лелецкого П.Н., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарный Е.С. и Лелецкий П.Н. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около ... часов Гарный Е.С., вместе с ранее ему знако­мым Лелецким П.Н., путем свободного доступа через незапертую калитку, вошли во двор ..., чтобы попросить воды у ра­нее им знакомого ..., проживающего по адресу .... Находясь в указанном дворе, Лелецкий П.Н. увидел на внешней поверхности плоской крыши сарая, принадлежащего ..., проживающей по адресу ... металлические оцинкованные трубы. В этот момент у Лелецкого П.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуще­ством ... С этой целью Лелецкий П.Н. предложил Гарному Е.С. совместно совершить тайное хищение оцинкованных металлических труб, на что Гарный Е.С. дал свое согласие. После этого, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою соб­ственность чужое имущество, Гарный Е.С. по предварительному сговору с Лелецким П.Н. около ... часов тех же суток, путем свободного доступа, действуя совместно и согласо­ванно, с крыши сарая, принадлежащего ..., расположенного во дворе ..., тайно похитили восемь оцинкованных металлических труб, диаметром 2.5 см каждая, общей длинной 62 метра, стоимостью ... рублей за 1 м, общей стоимостью ... рублей. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Гарный Е.С. и Лелецкий П.Н. с места преступления скрылись, причинив тем са­мым ... значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия Гарного Е.С. и Лелецкого П.Н. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гарного Е.С. и Лелецкого П.Н., в связи с тем, что они примирились.

Подсудимые Гарный Е.С. и Лелецкий П.Н., их защитники Казьмин В.М. и Ильичёва Н.А., с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшей ... удовлетворить и уголовное дело в отношении Гарного Е.С. и Лелецкого П.Н. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей ..., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гарный Е.С. и Лелецкий П.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаиваются, с потерпевшей примирились и загладили причиненный ей вред.

В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три оцинкованные трубы, – подлежат возвращению по принадлежности ...

В рассмотрении данного уголовного дела участвовали адвокаты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Лелецкого П.Н., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 09.06.2011 г. и Казьмин В.М., осуществлявший по назначению защиту подсудимого Гарного Е.С., который был занят выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 09.06.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела, составляет ... за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичевой Н.А. по защите Лелецкого П.Н. в сумме ... и расходы по оплате адвоката Казьмина В.М. по защите Гарного Е.С. в сумме ... подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 09.06.2011 г., которым уголовное дело в отношении Гарного Е.С. и Лелецкого П.Н. прекращено в связи с примирением с потерпевшей, постановлено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256, ст. 309 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гарного Е.С. и Лелецкого П.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Гарному Е.С. и Лелецкому П.Н. - отменить.

Вещественные доказательства: три оцинкованные трубы, – возвратить по принадлежности ...

Копию настоящего постановления направить Гарному Е.С., Лелецкому П.Н., потерпевшей ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме ... по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ... подсудимого Лелецкого П.Н. по уголовному делу № 1-93/2011 г. и расходы в сумме ... по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании ... подсудимого Гарного Е.С. по уголовному делу № 1-93/2011 г. отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанные суммы перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: ...

Выписку из приговора суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков