Дело № 1-92/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «23» июня 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого Цуканова К.В.,

защитника Ильичёвой Н.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Пуляеве В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цуканова К.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цуканов К.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

... примерно в .... Цуканов К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения в счет долга спиртного, зашел в кафе-бар ... расположенный по .... Услышав от продавца ..., что спиртного ему в долг не дадут, Цуканов К.В., собираясь уходить, решил похитить находящееся в помещении кафе на барной стойке пластиковое ведро с находившимся в нем салатом "Морковь по-корейски с грибами" в количестве 1 кг., стоимостью ... рублей, принадлежащее Хреновскому розничному предприятию. Имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и прямой умысел, Цуканов К.В., воспользовавшись тем, что продавец ... за ним не наблюдает, взял с барной стойки пластиковое ведро с находившемся в нем салатом "Морковь по-корейски с грибами" в количестве 1 кг. и стал с ним выходить из помещения кафе. В это время ..., увидевшая совершаемое Цукановым К.В. хищение салата, стала кричать ему, чтобы он прекратил свои преступные действия и вернул ведро с салатом, однако Цуканов К.В., понимая открытость и противоправность своих действий, игнорируя законное требование ..., с места преступления скрылся, открыто похитив принадлежащее Хреновскому розничному предприятию пластиковое ведро, с находившимся в нем салатом "Морковь по-корейски с грибами" в количестве 1 кг., стоимостью ... рублей. Похищенное Цуканов К.В. обратил в свою собственность, причинив Хреновскому розничному предприятию имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Действия Цуканова К.В. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Представитель потерпевшего ... в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с особым порядком принятия решения согласна, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Цуканова К.В., в связи с тем, что они примирились.

Подсудимый Цуканов К.В., его защитник Ильичева Н.А. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Цуканова К.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Цуканов К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный ему вред.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пластиковое ведро, – подлежат возвращению по принадлежности Хреновскому розничному предприятию.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Цуканова К.В., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 23.06.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела, составляет ... за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичевой Н.А. по защите Цуканова К.В. в сумме .... подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 23.06.2011 г., которым уголовное дело в отношении Цуканова К.В. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, постановлено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Цуканова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Цуканову К.В. - отменить.

Вещественное доказательство: пластиковое ведро, – возвратить по принадлежности Хреновскому розничному предприятию.

Копию настоящего постановления направить Цуканову К.В., представителю потерпевшего ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме .... по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ... подсудимого Цуканова К.В. по уголовному делу № 1-92/2011 г. отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: № 40703810613040100128, БИК 042007681 в Лискинское ОСБ № 3854 г.Лиски, ИНН 3664016814, КПП 360201001.

Выписку из приговора суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков