Дело № 1-98/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «28» июня 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого Коркишко Д.И.,

защитника Шишлянниковой О.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Пуляеве В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коркишко Д.И., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коркишко Д.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в ... часа, Коркишко Д.И. пришел к своей знакомой ... проживающей в ..., расположенного по ..., чтобы попросить у неё продукты питания. В данной просьбе ... ему отказала. Тогда он, увидев в коридоре указанной квартиры металлический уголок размером ... длинной ... по цене ... рублей за 1 м., принадлежащий ... решил его открыто похитить для последующей продажи. Имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и прямой умысел, Коркишко Д.И. действуя открыто, в присутствии ... взял металлический уголок и, игнорируя ее требование прекратить преступные действия и положить указанный уголок на место, вынес его из указанной квартиры и отнес к себе домой, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате хищения .... причинён ущерб на сумму ... рублей.

Действия Коркишко Д.И. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Потерпевшая ... в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Коркишко Д.И., в связи с тем, что они примирились.

Подсудимый Коркишко Д.И., его защитник Шишлянникова О.В. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении Коркишко Д.И. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коркишко Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Коркишко Д.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянникова О.В., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Коркишко Д.И., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 2-х дней – 23.06.2011 г., 28.06.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела, составляет .... за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичевой Н.А. по защите Коркишко Д.И. в сумме .... подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 28.06.2011 г., которым уголовное дело в отношении Коркишко Д.И. прекращено в связи с примирением с потерпевшей, постановлено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коркишко Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Коркишко Д.И. - отменить.

Копию настоящего постановления направить Коркишко Д.И., потерпевшей ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме .... по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянниковой О.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании – 23.06.2011 г. и 28.06.2011 г. подсудимого Коркишко Д.И. по уголовному делу № 1-98/2011 г. отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: № 40703810613040100128, БИК 042007681 в Лискинское ОСБ № 3854 г.Лиски, ИНН 3664016814, КПП 360201001.

Выписку из приговора суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянниковой О.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков