Дело № 1-90/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «05» июля 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалёва М.Ю.,

подсудимого Лопина С.М.,

защитника Ильичёвой Н.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ...,

при секретаре Пуляеве В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лопина С.М., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопин С.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., примерно в ... часов, Лопин С.М., находясь в ..., желая выпить спиртного, стал искать его в указанном доме. Зайдя в комнату ... он обнаружил в коробке из под препарата ... находящейся в тумбочке, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ... и решил их похитить для приобретения спиртного. С этой целью, примерно в ... тех же суток, Лопин С.М. тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей из коробки препарата ... Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Лопин С.М. с места преступления скрылся, причинив тем са­мым ... значительный ущерб на сумму ... рублей.

Кроме того, ..., примерно в ... часов, Лопин С.М. находясь в ..., зашёл в комнату ..., который в это время спал, увидел на тумбочке рядом с кроватью спящего сотовый телефон марки ... с зарядным устройством и наушниками, стоимостью ... рублей, принадлежащие ... и решил их похитить. С этой целью, примерно в .... Лопин С.М. тайно похитил сотовый телефон марки ... с зарядным устройством и наушниками, принадлежащие ... Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Лопин С.М. с места преступления скрылся, причинив тем са­мым ... значительный ущерб на сумму ... рублей.

Действия Лопина С.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лопина С.М., в связи с тем, что они примирились.

Подсудимый Лопин С.М., его защитник Ильичёва Н.А. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Мозгалёв М.Ю. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Лопина С.М. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лопин С.М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений был не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Лопина С.М. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А, осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Лопина С.М., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 05.07.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органом дознания, органов предварительного следствия и суда» размер оплаты труда адвоката по данной категории дела, составляет .... за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Ильичевой Н.А. по защите Лопина С.М. в сумме .... подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 05.07.2011 г., которым уголовное дело в отношении Лопина С.М. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, постановлено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лопина С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лопину С.М. - отменить.

Копию настоящего постановления направить Лопину С.М., потерпевшему ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме .... по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичёвой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании – 05.07.2011 г. подсудимого Лопина С.М. по уголовному делу № 1-90/2011 г. отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: № 40703810613040100128, БИК 042007681 в Лискинское ОСБ № 3854 г.Лиски, ИНН 3664016814, КПП 360201001.

Выписку из приговора суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичёвой Н.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков