Дело № 1-123/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров «29» июля 2011 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Саликовой А.В.,

подсудимого Арсентьева Е.А.,

защитника Шишлянниковой О.В.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ...,

при секретаре Пуляеве В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Арсентьева Е.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в вечернее время Арсентьев Е.А. совместно с ... пришли к ..., проживающему по адресу ..., с целью распития спиртного. Употребив спиртное, Арсентьев Е.А., ... и ... уснули в доме у последнего. ... около ... часов Арсентьев Е.А. проснулся, а ... и ... спали. В это время Арсентьев Е.А. решил похитить у ... находящуюся при нем и надетую через плечо при помощи ремня черную сумочку, стоимостью ... рублей, с находившимися в ней сотовым телефоном марки ... стоимостью ... рублей, и денежными средствами в размере ... рублей, которые он видел ранее. С этой целью, примерно в ... часов ..., убедившись в том, что ... и ... спят, не видят его преступных действий и не могут помешать выполнению его преступного плана, снял с плеча ... и тайно похитил вышеуказанную сумочку с находящимися в ней сотовым телефоном и деньгами. Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, Арсентьев Е.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия Арсентьева Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшего ... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Арсентьева Е.А., в связи с тем, что они примирились.

Подсудимый Арсентьев Е.А., его защитник Шишлянникова О.В. с заявлением согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Саликова А.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Арсентьева Е.А.. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Арсентьев Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Арсентьева Е.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - сотовый телефон ... – подлежит возвращению по принадлежности ...

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянникова О.В., осуществлявшая по назначению защиту подсудимого Арсентьева Е.А., которая была занята выполнением этого поручения в Бобровском районном суде на протяжении 1 дня – 29.07.2011 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года в ред. от 28.09.2007 г. № 625 и совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 199/87н от 15 октября 2007 года, постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 г. «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», размер оплаты труда адвоката по данной категории дела составляет 298 рублей 38 коп. за один день его участия в суде в качестве защитника.

В связи с этим расходы по оплате труда адвоката Шишлянниковой О.В. по защите Арсентьева Е.А. в сумме 298 рублей 38 коп. подлежат возмещению в соответствии со ст. ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что постановление Бобровского районного суда Воронежской области от 29.07.2011 г., которым уголовное дело в отношении Арсентьева Е.А. прекращено в связи с примирением с потерпевшим, постановлено без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь п. 3 ст.254, ст. 256, 309 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Арсентьева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Арсентьеву Е.А. - отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон ... – возвратить по принадлежности ...

Копию настоящего постановления направить Арсентьеву Е.А., потерпевшему ..., прокурору Бобровского района Воронежской области.

Расходы в сумме 298 (двести девяносто восьми) рублей 38 коп. по оплате труда адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянниковой О.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 29.07.2011 г. подсудимого Арсентьева Е.А. по уголовному делу № 1-123/2011 г. отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: № 40703810613040100128, БИК 042007681 в Лискинское ОСБ № 3854 г.Лиски, ИНН 3664016814, КПП 360201001.

Выписку из постановления суда в этой части для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Шишлянниковой О.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Судья И.П.Шлыков